香港民族黨 | 思考香港

香港民族黨

香港民族黨

韓成科：取締「民族黨」是紙上取締還是實際取締？
如果「民族黨」仍然可以高調參與各種行動，如果一些政治組織仍然可以與「民族黨」連橫合縱，合辦活動，請問與取締之前有何分別？請問這樣的取締又究竟取締了什麼？
韓成科 2018-09-26
田飛龍：取締民族黨是自治反港獨重要進步
所謂「槍打出頭鳥」，這只鳥不在於其多麼厲害，而在於其象徵性和行為模仿意義。通過對香港民族黨的公開取締，特區政府對既往較為模糊的言論自由與結社自由的法律界限進行了明確，劃下了反「港獨」的底線標準，確立了同類行為處罰的法治先例。
田飛龍 2018-09-26
李家超：民族黨倡暴力爭取「港獨」　不能當為政治口號
政府刊憲禁止香港民族黨繼續運作，保安局局長李家超指，民族黨黨綱公然違反基本法，其「港獨」主張與行動明顯危害國家安全。他不能將事情當作政治口號，而不顧對公共安全的威脅，因此決定引用《社團條例》禁止香港民族黨在香港運作。
2018-09-24
政府刊憲命令禁止香港民族黨繼續運作
政府周一(24日)刊憲，保安局局長李家超行使《社團條例》第8(2)條賦予保安局局長的權力，命令禁止香港民族黨在香港運作，即時生效。
2018-09-24
楊聲：為何要禁止鼓吹分裂的社團？
一些人通過結社來鼓吹分裂主義的行為已經遠超言論與思想的範疇。這是企圖推翻憲法秩序的行為。鼓吹分裂主義對國家統一和中華人民共和國各民族團結構成了直接且迫近的威脅。
楊聲 2018-09-10
李伯達：處理港獨兩條路線博弈
外國記者會（FCC）堅持邀請主張香港獨立的民族黨召集人陳浩天演講，引發軒然大波。事件也引發處理港獨的兩條路線之爭，一種是口誅筆伐，露頭就打，嚴厲追究；另一種則是高舉輕放，息事寧人，以免助長港獨聲浪，引起國際社會關注。
李伯達 2018-08-28
梁志祥：港府遏止「港獨」應更堅決
國家主權、國家安全及領土完整必須尊重及捍衛，遏止「港獨」這件分裂國家的大事必須黑白分明，亳不含糊，不應存在反對派所言「講下沒有實際行動」這灰色地帶。
梁志祥 2018-08-24
戴慶成：無處不在的「暴力」——從陳浩天的「行政暴力論」談起
香港民族黨召集人陳浩天到外國記者協會（FCC）演講，在社會上掀起軒然大波。支持與反對陳浩天的各種觀點至今基本上已經說得七七八八，筆者無意在此覆述，反而想談談陳浩天當天一個比較有意思的說法，即：他不會鼓吹暴力，當中包括政府的行政暴力。
戴慶成 2018-08-24
陳凱文：未完成罪行與煽惑罪
不論泛民還是外國記者協會(FCC)，談到取締香港民族黨的時候，都喜歡拿言論自由說事，又或者指他沒有「實際行動」達致港獨。很明顯，他們似乎不知或假裝不知道，法律上有一個概念，名為未完成罪行 (inchoate crime)。
陳凱文 2018-08-23
陸子瑋：「民族黨事件」引發的社會憂慮
一夜之間「港獨」和「民族黨」事件由本地政治平台，一步踏上國際政治舞台。雖然政府及建制藉「打擊港獨」之名，希望得到大眾支持，但社會反應兩極，而今次文章想探討該次事件引發的社會憂慮。
陸子瑋 2018-08-20

< 1 2 3 4 5 > 共 50 項 (10 / 頁)