FCC計劃邀請「香港民族黨」召集人參加午餐演講會，顯然是故意挑戰、甚至是蔑視習主席劃下的「紅線」。

外國記者協會早前決定邀請香港民族黨召集人陳浩天下周演講，本地媒體指外交部駐港特派員公署曾經派人勸說協會，希望他們就邀請再作考慮。一些評論員批評外交部的做法，以言論自由作為理由，也認為有關活動不代表外國協會立場，這個觀點倒是值得討論。

外國記者協會邀請香港民族黨的陳浩天就港獨議題演講，於社會上再次就港獨議題掀起了爭論。對於邀請陳浩天演講一事，外國記者協會自辯說，自香港民族黨被保安局考慮禁止運作以來，該黨和陳浩天已成新聞焦點，而且邀請演講，不代表該會支持或反對這些人士的立場。

香港外國記者會（FCC）邀請「香港民族黨」召集人陳浩天以「香港民族主義」為題作公開演講，引起社會各界廣泛爭議。林鄭月娥特首亦指安排不適合，她感到非常可惜和遺憾。

《社團條例》對陳浩天以個人名義所做的活動沒有任何約束力。相反，經此一役，陳浩天聲名大噪，很可能像戴耀廷一樣儼如「港獨英雄」受到背後大佬更大支持。所謂的寒蟬效應又何來之有？

保安局計劃取締「香港民族黨」，顯然並非是一次單一行動，而是特區政府「依法遏獨」的開始，取締「香港民族黨」組織是第一步，其他的「法律排獨」措施也會接踵而至，包括在區議會選舉全面引入「確認書」制度，將「港獨派」、「自決派」人士拒於區選門外，對於一些明火執仗的「煽獨」行為，特區政府也會更加積極的採取法律手段遏制。

警方建議保安局根據《社團條例》禁止香港民族黨運作，行政會議成員湯家驊認為，《社團條例》針對的是社團活動，並非言論自由，市民不應針對社團事務主任。

警務處早前按社團條例，建議保安局禁止香港民族黨運作，行政長官林鄭月娥指不宜評論事件，但強調特區政府對港獨的議題立場堅定，不能容忍任何有關港獨的言論。

當局已多次解釋援引《社團條例》審核「民族黨」的合法性，但反對派政客與「獨派」組織未有因而收斂，反顛倒是非，把港獨合理化。就此，港府需儘快禁止民族黨運作，並嚴肅處理民族黨及其他港獨勢力的違法言行，以體現維護國家安全及遏止港獨的決心。

有評論質疑「國家安全」定義模糊，社團可在不必經公訴、「沒有實際行動」情况下被取締，條文有機會被政府濫用，於是提議政府不如制訂《基本法》第23條和政黨法。這些批評似乎並沒細閱條文，對23條立法亦存在一定誤解，遂撰此文論析之。