Geoffrey Somers：立法會幼稚行為源自被寵壞的青年
一名冷靜的政治現實主義者，面對兩名叛逆年輕人當選成為議員，並刻意策劃的離譜行徑，為立法會帶來混亂的場景，可以說是意料之中。從一批年輕的非建制激進候選人在新一屆立法會選舉中當選的那一刻起，一群現實主義觀察者就已經預見到，新一屆立法會首次會議必將出現爆炸性局面。不過，那些侮辱性聲明和嘩眾取寵舉動的程度之離譜，依然令人震驚。
那麼在選舉提名期間，坦言自己擁護獨立的候選人被取消了參選資格。但顯然，有些通過審查的人中，似乎隱瞞了真實信念。可以說，這些叛逆的新立法會議員，代表了一批長期被灌輸反建制立場的香港年輕人。
最令人遺憾的是，立法會開鑼後發生的事，顯示這些本應致力於改革的議員，對於如何恢復香港昔日的積極進取精神並無興趣；相反他們僅僅想是濫用權力、阻礙立法。
過去幾年，香港年輕人正逐漸發揮他們的影響力，在長期街頭抗議中扮演關鍵角色，尤其是極具破壞力的“佔中”行動。
以下針對香港青少年和20多歲年輕人的心智分析研究成果，來自那些常年接觸青少年、最有資格做出評價的人士，包括社會科學家、教育家、社工和執法機構成員。但在介紹他們的研究成果之前，我們必須承認，部分家長看到這些結論可能會感到不適，並可能袒護他們孩子的過錯。事實上，這些令人不快的研究結果雖然並不適用於今天所有年輕人，但令人遺憾的是，的確適用於一大批人。
如果整合專業人士針對1990年以後出生人群——尤其是青少年、20多歲的學生，以及剛步入職場的畢業生——的研究結果，我們可以發現，他們中大多數來自中產階級家庭，從童年時代起就備受父母和佣人的寵溺。這種家庭通常都是獨生子女，或者最多只有兩個孩子，這些孩子的家庭教育也大多由女傭負責，因為他們的母親都從事全職工作。鑒於過度保護導致這些孩子缺陷頗多，行為學家稱這些孩子為“僵屍兒童”。他們中的大多數人無法應對困難、壓力和逆境，或根本不願承擔責任。
被父母視為“王子”和“公主”的他們從不認為自己會做錯，尚未學會行為規範就已長大成年。他們的自我意識在父母的溺愛下持續膨脹，這些父母會毫不吝嗇，向子女贈送名牌商品和最新高科技產品。
當面對學業和生活上的困境時，這些“僵屍兒童”通常求助於同學或朋友，而這些人同樣沒有解決問題的經驗，因此所能提供的也都是些不靠譜的建議。
甚至有社會科學家遇到案例，嬌慣的年輕人有時甚至要求他人幫忙將自己的午餐切分好。在一些極端案例中，被寵壞的青少年連上廁所解手都需要人幫忙。還有一些人洗澡需要人伺候，有些人甚至連鞋帶都不會綁。
如果在家裡遇到一些他們無法接受的情況，“僵屍兒童”很可能大發脾氣，然後將自己鎖在房內，通過長時間擺弄高科技“玩具”尋求安慰。
通常來講，這些年輕人都會熬夜到凌晨，這意味著嚴重缺乏睡眠將影響他們第二天的學業。
而家長對他們唯一的紀律要求就是依時上課，即使作弊也要考得合格成績。
最令人遺憾的是，上述這些“僵屍兒童”的行為案例都是真實存在，而非虛構。而預測他們的前景也極其灰暗——這些“王子”無一例外都將迎娶“公主”並繁衍後代，這些毫無準備的父母能培養出什麼樣的下一代呢？
當然這幅圖畫描繪的僅僅是香港年輕人不好的一面。公平來說，我們還是應當認可當下很多年輕人的成就，他們在學業上的出色表現印證了他們的聰明才智，同時也表明隨著自身成長，他們將擁抱積極的生活方式並幫助我們共創未來。
但當立法會一開鑼，一些年輕新當選議員的「無恥胡鬧」給我們敲響警鐘，讓人不禁擔心在莊嚴的立法會議事大廳還會發生些什麼，也預示著未來可能會有更多破壞性行為發生。政黨領袖和香港政府需要拿出一套反制戰略，來確保至關重要的立法工作不會不可挽回地遭到破壞。
文章轉載自《China Daily》
作者：Geoffrey Somers，是前政府資訊科技總監，在擔當公職前和卸任後，他先後在幾家英文刊物擔任編輯。
圖：大公報
