韓成科：阻建地下城沒有道理 保育不能走火入魔
日本建造百多條地下街。(發展局圖片)
政府研究在尖沙咀西、銅鑼灣／跑馬地、金鐘／灣仔等地點發展地下空間，以改善行人接駁和增加土地資源。然而，計劃引發的保育爭議仍然未解決，有關注團體擔心此舉損害公園的寧靜和綠化環境，聲言寸土不讓；他們更揚言若要增加商業用地，亦應先發展其他核心區和新發展區，發展公園地下空間應是最後選擇。保育團體這種說法似曾相識，就如政府計劃發展新界東北，以興建大量公私營房屋時，他們又會說，為什麼不先收回高爾夫球場、不先發展棕地？總之，任何涉及發展的項目，他們都有理由反對，而最終目的正如他們所言，就是要「寸土不讓」。
環境保育沒有問題，但保育議題卻不應上升為「談不得、動不得」的禁區。不論是保育或是發展，出發點都應該為市民利益著想、改善市民生活，如果成功保育了，「不遷不拆」了，市民的生活卻愈來愈差、上樓愈來愈難，這樣的保育究竟又有什麼人得利？
正如政府研究發展地下城，並非什麼新鮮事物，國外已有很多成功案例。日本、韓國、新加坡都已經有成熟的地下城發展技術，解決建築物只往地面上發展的問題，亦成為新的景點地標，例如日本地下街舉世聞名，在26個城市建造了146條地下街，每日進的人數達到1200萬人，佔國民總數的九分之一。韓國的地下城空間寬闊，甚至能容納較大型車輛行駛。加拿大的蒙特利爾地下城，更成為一大景點。近年內地大城市同樣面對土地不足的問題，發展地下城便成為在市區拓地的一大舉措，例如上海多個地鐵站如人民廣場站、徐家匯站、中山公園站等都發展大量地下空間，減少只對地面空間使用的依賴，令交通流量更暢順，人流來往各處更方便快捷。
香港同樣面對土地不足的問題，更應該積極發展地下城，將路面上的設施轉到地下，釋出土地供發展之用，地下城更可成為新的商業地標，為地區帶來新商機，甚至可以將一些「不受歡迎」的設施安置到地下空間，包括廢物轉運站、污水處理設施、海水配水庫及爆炸品倉庫等，從而騰出公共土地作住宅及康樂或休憩設施發展，改善附近的居住環境。對供地「先天不足」的香港來說，發展地下城符合社會整體利益。
固然，發展地下城難免對當區居民造成一定影響，如保育團體所指要暫時封閉部分公園，但影響只屬短期，政府更可通過分階段施工減少對市民影響。然而，保育團體仍堅持反對計劃，擺出「寸土不讓」的姿態。如果因為要暫時封閉公園就要停止地下城計劃，這樣，香港再也不用談什麼發展了。因為任何發展，就算是最環保的工程都肯定會影響居民、影響環境，如果堅持「保育至上論」，然則香港將一事無成，什麼也發展不了。難道這就是保育團體的真正目的？
其實，香港房屋問題解決辦法很簡單，就是大力覓地建屋。但為什麼近年增加土地供應卻是舉步維艱？究竟什麼人一邊批評政府房屋問題做得不好，一邊又不斷阻止政府推動發展、覓地建屋？保育工作不能忘了初心，這個初心就是為市民生活過得更好。
文章觀點來自作者，不代表本網立場。
