陳凱文：薯片敗於難獲中央信任

曾俊華幾年前有份落區宣傳政改。(大公報資料圖片)

特首選舉已經圓滿結束，林鄭月娥以七百七十七票當選。從選舉結果來看，林鄭月娥差不多盡攬所有建制派選委票，泛民則差不多把選票都all-in了曾俊華，由泛民提名入閘的胡國興，則遭到泛民背棄。然而，主流泛民所幻想的「大奇跡日」，最終仍是沒有發生，建制派也沒有大量走票現象，薯片只得到大約三十多張建制票支持。 

心水清的朋友，面對這個選舉結果，應該毫不意外，泛民本來也不應感到意外。泛民雖在今屆選委會議席大增，但是只有327張選票，他們沒能力單靠一己之力「造王」，只能把希望放在上屆提名和投票支持唐英年的「唐營票」身上。然而，當唐英年本人在提名期間，都出來表態支持林鄭之時，泛民期望「唐營票」改撐薯片的幻想，基本上早已落空。 

另一方面，當林鄭手執580張提名票入閘的一刻，不少傳媒已有統計，發現尚有130張以上的傳統建制派「鐵票」，未有任何表態，並估計林鄭陣營蓄意隱藏實力，才會把票收起。直至上星期，上屆頭號「唐粉」、香港首富李嘉誠在長和業績發佈會中，期望下屆特首，能像神話中的「女媧補天」一樣，修補社會撕裂，不少人已經預期，建制派中的商界票，屆時將會集體傾向林鄭。從選舉結果上來看，上述評估均已成真。 

不獲信任並非因為「hea」 

雖說選舉結果早可預期，正如不少人一再強調，北京信任是參選人獲勝的重要因素一樣，林鄭的工作能力獲得北京的肯定，並成功取得了北京的信任。問題回來了，林鄭和薯片也是港英政府培育出來的公務員，兩人均曾在現屆政府擔任司長，薯片最終卻得不到中央和建制派的信任？使自己最終輸掉選舉？ 

有些人認為，薯片不獲北京信任，跟他的工作表現和能力有關，愚見並不贊同。不論怎說，薯片在擔任財爺期間，守住了《基本法》的「量入為出」原則，至於他是否願意還富於民，或者公共財政思維傾向保守，則是人言人殊。竊以為，曾俊華不獲北京垂青的終極因素，跟他在佔中期間的行為和取態，以及他在參選時的一些立場和表現，有着不可分割的關係。 

對佔中態度或被視為珍惜羽毛 

2014年，人大常委會頒佈《8‧31決定》，容許特首以普選方法產生。然而，由於《8‧31決定》提出的提委會組成方法和特首提名門檻，將使到泛民主派不易獲勝，他們便不惜發動所謂「佔領中環」的非法集會，透過堵塞香港主要道路，逼使北京收回《8‧31決定》。當時，民間團體組織簽名，反對泛民發動「佔中」擾亂社會秩序，特區政府眾多高官均參與聯署，曾俊華則沒有參與。薯片如此舉動，將有可能使到北京認為，他在關鍵時刻珍惜羽毛，害怕泛民狙擊而不願表態，並無堅決擁護中央在政改問題上的憲制性決定權。 

當然，若是單憑一件事的表現，便使北京喪失信任，未免有點說不過去。另一方面，北京既然容許曾俊華辭職參選，也有可能代表他們還想透過觀察他的參選表現，才決定誰人更合適擔任下屆特首。然而，曾俊華在北京最為重視的政改和廿三條立法問題上，立場左搖右擺，見人講人話，見鬼講鬼話，提出的部份言論，更有着陷北京不義之嫌。 

重啟政改立場「搬龍門」 

例如：他在宣佈參選一刻，提到他對於《8‧31決定》的立場，便聲稱「8‧31不是我們的立場，而是由內地帶入來」，曾任特區政府財爺的他，竟稱「8‧31不是我們的立場」，這個「我們」意涵是什麼？既然曾俊華不把「內地」視作「我們」，視作自己人，而是視作他者，又是否蘊含着煽動中港對立的意味？北京又怎會將他視作自己人？ 

後來他接受電台訪問時，曾一度搬龍門補鑊，強調《8‧31決定》是政改不能迴避的基礎，而他當時也是反對貿然重新啟動政改。可是，到了他頒佈政綱之時，又變成了支持重啟政改，又變成支持「不設前提」展開諮詢。北京已一再強調，《8‧31決定》是中央在香港政改問題上的底線和原則。在現存《基本法》的政改五步曲底下，薯片為了避免泛民狙擊提出所謂「不設前提」諮詢，如同自己跑去扮老好人，卻要北京重申《8‧31決定》的立場，以此為他擋箭。 

試問一個候選人，在政改問題爭議上扮作沒立場，以此作壁上觀，能夠贏取中央的信任不？換句話說，如果北京在特首選舉開始前，對於下屆人選仍未有明確取態的話，曾俊華早期參選的種種言行，已把北京本來僅餘的信任消耗殆盡。到了他在選舉論壇之時，變身甩鍋俠大玩A字膊，儼然忘記自己曾是現屆政府的問責高官，跳出來指責現屆政府的施政表現。如此「反轉豬肚」，請問北京怎可能信任他呢？是故，林鄭今次贏，不是純粹她的工作能力強，還有曾俊華的種種表現，使人覺得他並不可靠也。 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。