韓成科：乘DQ時機禁拉布：乘人之危還是宋襄之仁？
（大公報資料圖片）
高等法院宣布梁國雄、劉小麗、羅冠聰和姚松炎喪失議員資格，連同「青年新政」梁頌恆及游蕙禎的議席，泛民共喪失6個議席，令其在「分組點票」中的地區直選少建制兩席，失去分組點票否決權。在新的勢力分布下，建制派修改《議事規則》解決「拉布」問題的機會大增。然而，過去一直表態希望修改《議事規則》杜絕拉布的建制派議員，對於「天賜良機」，卻突然變得審慎起來，認為現在討論是否修改《議事規則》太過倉卒，必須從長計議。
建制派對修改議事規則存顧慮
建制派的考慮主要是泛民6名議員被DQ，導致在「分組點票」不足半數，在這樣的情況下建制派提出修改《議事規則》，可能給外界乘人之危的印象，會引起市民的反感，而泛民也可能採取拉布等手段阻礙，導致立法會烽火連天，所以建制派對此裹足不前。
建制派的顧慮不是沒有道理，但從事件本身看，6名議員被DQ，是因為在宣誓時「玩嘢」和「加料」，不符「嚴格形式和內容規定」及「拒絕或忽略」作出立法會誓言，所以被宣佈宣誓無效。這個結果不是特區政府造成，也不是建制派造成，而是他們玩火自焚，建制派對此並不負有任何「責任」。泛民自己露出破綻，建制派抓住機會，又怎能怪人乘人之危呢？
從形勢上講，古語有云：「天予不取，反受其咎；時至不迎，反受其殃。」建制派要修改《議事規則》，必須在地區直選和功能組別取得過半數，在目前的政治光譜下，這幾乎是不可能的任務。現在泛民因為玩火而失去議席，建制派如果不把握，未來是否還有這樣的機會實在難說。當然，有人可能說，泛民擁有5成多的選票，這些民意必須尊重。這個說法有一點道理，但在立法會選舉中投泛民一票的市民，是否就等如支持拉布呢？其他沒有投泛民甚至是沒有投票的人，又是否支持拉布呢？各大學術機構大可就此進行民調。但建制派支持者支持剪布幾乎已可斷定，如果自身的支持者都支持修改《議事規則》禁拉布，建制派議員是否應該遵從支持者的想法，實在值得深思。
可藉大型民調收集民意
誰都知道，建制派在這個時候修改《議事規則》，肯定會引起泛民的激烈反撲，甚至令到立法會烽煙四起。但其實，不論建制派將來什麼時候提出修改《議事規則》，都不可能會風平浪靜，都肯定會面對大量的拉布和議會衝突，難道建制派將來也不碰《議事規則》嗎？現在機會放在面前，還要效法宋襄之仁，這究竟是賢是愚呢？
其實，建制派反拉布的立場是很明確的，現在有大好時機修改《議事規則》，並沒有放過的理由，建制派首先應該放開心魔，不要因為一些坊間的評論就趑趄不前，相反應該盡快提出一個合情合理，符合基本法的方案，讓社會大眾討論，凝聚民意，再通過大型民調了解民意。只要方案合理、民意支持，建制派大可光明正大、理直氣壯的提出修改建議。政治固然要講策略，但更重要還是講對錯。既然認為禁拉布是正確，為什麼現在反而猶豫呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
