張景宜：林鄭月娥應續與溫和泛民溝通
高等法院就上屆政府司法覆核四名議員的資格，頒下了裁決，四名議員被裁定由10月宣誓日起，均喪失議員資格。綜合多方意見，雖然決定權在法官手裡，但這個結果都超出不少人原先的估計。不同陣營的成員的研判，預料可能只有一、兩名議員被褫奪議員資格，但是結果大大超越估算，震撼了本地政壇。讓人最擔心的，倒是未來五年林鄭月娥如何繼續開展與泛民的合作。本來通過民生政策，促進行政立法關係改善，同時延長上任的蜜月期，對問責班子有利。但今次司法覆核結果一出，令到林鄭月娥和泛民面對兩難的局面。
對新政府來說，司法覆核是上屆政府和強硬建制派好鬥的產物，絕對不是現屆政府的主張。然而，現屆政府又不能諉過上一屆政府，將一切司法覆核的責任推至梁振英身上，因而出現那些「法治不能妥協」的答案。本身新班子政府開局，民望回升，溫和泛民派願意示好，有望扭轉過往五年的互鬥局面。然而，這個判決直接導致爭議極少的36億教育撥款，起了波瀾。一方面政府想落實首輪政績，爭取民心和表現，另一方面又受制於上屆政府的政治決定，令行政立法關係動彈不得。
泛民團結抗爭無可避免
對於泛民主派和本土來說，這個案件猶如向他們宣戰。皆因四名議員喪失資格後，假設將來全部議席一併補選，泛民主派最少也會丟失兩席，失去分組點票的否決權。因此，代入他們的想法，團結抗爭是無可避免。可是，假設他們全面拉布，問題是，他們在財委會應該如何取態，尤其是當下的教育撥款是教育界一直以來爭取的項目，而這定必左右到泛民在議會抗爭的取態。另外，緊隨的項目，如啟德醫院、公務員加薪，也是急切的民生事項，泛民主派難以一一拉布，令這些項目再排上議程，公眾亦會將責任推向他們。
政治本身是一盤博奕，有攻也有守，有危也必有機。沒有人可以贏盡，亦不應有人可以全輸。假如新政府真的想開創一盤與上屆政府不同的新局，就應該把握是次危機所帶來的機會，掌握取分點爭取市民支持。即使泛民主派「企硬」，都有些較為鬆動的說法，如希望新政府不追回政府一方的訟費，承諾不再就議員資格提出司法覆核等。在這段期間也可以選擇不提具爭議性的立法會議案，將兩輪司法覆核案件的議員空缺分開補選等也是對泛民示好的做法。
以上種種的建議，對雙方都有利。如不追回政府訟費，確是政府可做的事，對政府來說，是次結果已經帶來其政治影響力，在將來的日子中，議員或候選人都不能不遵從《基本法》，認真宣誓，杜絕了港獨在建制擴散影響力的可能。既然政治效果已達成，又何不將這個順水人情送回泛民陣營？
宜分開補選免激起更大反彈
分開補選是一個與泛民主派一方討價還價的機會。假使一併補選，建制陣營當然較大機會取得兩席，令其破天荒取得壓倒性的優勢。然而，這又會迫使泛民主派在這種劣勢下瘋狂「拉布」，拖死政府政策，亦可能令沉寂的政治運動重新燃起，對開局甚為艱難的政府甚有負面影響。既然泛民主派主動提出分開補選，政府應嘗試在此作稍稍的回應，令泛民主派願意跟現屆政府有較多正面的互動。這樣的狀況，相信不論是建制一方，還是中央政府，也應會有正面的評價。
習近平主席領導的中央政府，對港政策正是嚴打港獨，向溫和反對派示好。今次事件無疑對整個政治氣氛都產生壞的影響。但從另一面看，震懾港獨、自決已經達到了階段性的成果，相信將來走入體制的政團或政客，也要照顧現時的「新形勢」。各派自會走回一個相對溫和、理性的政治路線。溫和反對派路線的彰顯，對特區政府的管治也肯定會起積極的作用。
因此希望新政府能珍惜是次危機所帶來的發球局，把握機會對泛民主派示好，努力開創一個新的管治風格和局面。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
