寒柏：「遊行父母」與「示威教師」

本年6月份至今，因修訂《逃犯條例》的政治風波，已爆發了兩次「大遊行」。筆者的不少朋友，也有參加。惹人關注的是，有為數不少的家長，都是「一家老幼」，帶着幾歲大的兒女一同上街。

很多「遊行父母」出現

從微觀的角度出發，有家長在小孩子身上掛上「不要拉我」、「不要鎖我」的字條。亦有小孩子幫家長高舉印有「反送中」、「反惡法」及「林鄭下台」等字句的橫額。筆者曾見到有朋友在社交媒體貼文，大意是指：「這是一場有很意義的『大遊行』，時局紛亂，小孩子也開始長大了，開始負起『公民責任』，一同捍衛香港的民主自由。」這兩場「大遊行」都是秩序良好，沒有任何暴力。結束後，有不少朋友都發帖，盛讚這是「香港人的驕傲」。

一周之後的今天，筆者看到那些「遊行父母」，似乎已暫時擱下了那些政治紛爭，卻帶同兒子去參與某些「社區親子活動」。對那些「遊行父母」來說，「大遊行」在一定程度上，也是另類的「親子活動」，也藉此灌輸了他們一直以來的「政治信仰」給下一代。

也有「示威教師」懷疑參與暴力衝擊

其實，在同一個「政治信仰」的光環之下，6月9日 (周日) 的大遊行結束後，在凌晨時分，已出現了「青年示威者」帶頭衝擊政府的情況。6月12日 (周三) 下午，青年人聚集政總附近，又出現了另一場暴力衝擊。

在鏡頭之下，我們看到有號稱「手無寸鐵」的示威者，以鐵枝及磚頭襲擊警方，甚至乎手持鐵馬，有隊形、有組織及有計劃的衝擊警方防線。先不論立場對錯，就算「反政府」的人如何狡辯，也不能否認，示威人士肯定有非法集結，亦肯定有使用武力，並肯定曾經襲擊警方！

其中，有一名據報是「通識科」教師，面部中了「布袋彈」，並在鏡頭前咒罵政府。我們亦不必爭辯是非對錯，筆者只想問清楚，為何該「示威教師」會受這種傷？他之前做了什麼？再退一步來說，至少我們可見，着實有教師高調地參與有暴力成份的示威。現場有人暴力衝擊政府，而該「示威教師」亦在現場，並站在最前線！

無論如何，很多「遊行家長」都對「青年示威者」的惡行視而不見，看到「示威教師」中了「布袋彈」，已不停的對政府及警方破口大罵。筆者只想問，家長們為什麼這般肯定，你們看到的視頻，是「事實之全部」？你又為何這般肯定，那「示威家長」沒有理虧？

為何某些「遊行家長」選擇姑息「青年示威者」？

其實，夾集在兩場和平的「大遊行」之中，確實爆發了至少兩場的暴力衝突。香港人亦不可能不知道，主流媒體有政治傾向，甚至乎有媒體人更是泛民的「領軍」，報道難免會有所偏頗，為何這麼聰明的香港人，都在此刻「選擇性失明」？為何一面倒的指責政府及警方？明明「青年示威者」 手持磚頭和鐵枝，並向警方攻擊，為何香港人仍稱他們為「手無寸鐵」？

其一、很多「遊行家長」帶着幾歲大的兒女，參與了整個運動當中「和平遊行」之部份，由「參與」而到「認同」，情感上先入為主，因此對稍後「青年示威者」的惡行視而不見。其二、相信更多「遊行家長」不是看不見「青年示威者」使用暴力，而是，「青年示威者」與「遊行家長」非親非故，不過是其他人的孩子；潛藏心裡的想法，就是希望「青年示威者」的行為，可削弱政府的管治威信，並逼使中央讓步，使普遍市民拿到最大好的好處及自由。

說穿了，「遊行家長」就是不介意人家的子女做「示威者」去逼迫政府；自己則與親生子女坐享其成，甚至乎在是非黑白仍弄不清楚的情況下，先跳出來罵政府，並支持反政府的「示威者」，自己則大搖大擺的加入和平「大遊行」的行列，安安全全的站在「道德高地」去咒罵政府，順道宣泄一下日常生活積壓在心裡的不滿情緒！

簡單來說，「遊行家長」繼續帶家中的小朋友參加「大遊行」，再任由其他人的孩子充當「青年示威者」，逼使政府讓步。如果成事，「遊行家長」就會對人說，例如「這是香港人的勝利」、『我家的兒子長大了」和「肩負起社會責任了」等等。萬一有什麼損傷，先不論是非對錯，流血的都只會是「青年示威者」，不過是其他人的孩子！

「遊行家長」的下一代會怎樣？

這種內心深處「只犧牲人家的孩子」之想法，自然是划算，但世上豈會有這些便宜事發生？只要你在這場「政治風波」當中，認同了反對派，默許了示威者的衝擊，並對他們的暴行「視而不見」；只一味指責政府及警方，甚至乎認為示威者才是受害者的話，即代表了「你認同使用暴力」！

這是那些「遊行家長」對親生兒女的最大「身教」！即你們「親身示範」了給下一代看，你們認為對着政府及警方，是可以使用暴力的！自此，你再對孩子說什麼也沒有用，因為孩子不會記住你做什麼，但你的舉動、你的價值觀及表態，都會深印下一代的腦海，影響他們一生！你今日對「青年示威者」的惡行視而不見，完全沒有與「暴力」劃清界線，甚至乎告訴下一代，這場「大遊行」是「香港人的驕傲」，下一代會怎樣想呢？

等到十多年後，你們的孩子長大，極有機會，就是由那一班「示威教師」教導他們了。「示威教師」會教導你們的兒女做什麼呢？

我們不是在談「示威教師」應否「示威」。在香港崇尚自由社會下，「示威教師」當然有權「遊行」，亦有權「集會」及「示威」。在現行的社會風氣及法律機制下，就算他們參與「暴力衝擊」政府，也未必可以把他們定罪。就算定罪了，法庭可能仍是輕判。判罪了，恐怕他們亦可繼續執教！

「示威教師」當然可以用「身教」來感染所有學生一同參與「暴力抗爭」。其實他們亦有絕對的自由，鼓勵你們的兒女去一同去「慷慨就義」！

各位「遊行家長」，既然你們今天選擇姑息「青年示威者」，認為這全是政府的錯，甚至乎認為自己掌握的便是真理及真相的話，你們又是否願意下一代為這個政治理念犧牲？既然你們有這麼崇高的政治理念，並希望一代傳一代，你們是否已作好準備，要下一代「隨時候命」，並接受「示威教師」的差遣？

總的來說，現在「遊行父母」姑息了「示威教師」及「青年示威者」，但總有一日，「示威教師」極有可能會反過來，把你們的孩子都變成了「青年示威者」！

老人家的智慧：「眾地莫企」

就算不去想將來之事，只看眼前，有誰可確保每一場遊行，都可以和平進行？如果「搞手」想把行動升級，在「大遊行」時發動暴力衝擊呢？就算他們不打算這樣做，如果萬一有絕少數人有這種想法呢？在幾十萬人上街的情況下，只要有極少數的好事之徒搞事，後果已可以很嚴重。退一步來說，就算是當年普天同慶的日子，在蘭桂坊一樣出現了「人踩人」的意外。

從來，人多的地方也有危險性，在世界各地的遊行，亦非常容易會生出意外。至少，家長們應該衡量一下風險，遊行絕不是「親子活動」，亦不是一年一度的「嘉年華」。所謂「眾地莫企」，家長們何必帶同自己的子女犯險？ 

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。