鮑渤：死都不行，你想怎麼樣？

時事短打  鮑渤

儘管林鄭特首已鄭重宣佈《逃犯條例》修訂「壽終正寢」，但抗議示威並沒有告一段落，遑論告終。從電視台滾動播報沙田新城市廣場「肉搏」所見，抗爭已經從「佔領中環」走向社區化。最令人惶恐不安的是，「和理非」變得越來越暴力，警察的手指竟然被示威者咬斷，哪來的這麼大仇恨？

林鄭的「壽終正寢」說，本港的所有媒體，還有英國BBC、《衞報》、美國CNN、彭博、日本NHK、《朝日新聞》等國際媒體都以顯著篇幅報道。最觸目是美國《華爾街日報》的標題：Hong Kong Protesters Say 'Dead' Isn't Enough for Extradition Bill 。也就是說，死了還不夠，死了也不依不饒。

中國人形容死亡有很多字眼。林鄭冠以逃犯條例修訂工作「壽終正寢」，不明白她為何選用這個成語，但卻無意中在香港掀起一場語純語文的討論。筆者讀本科修的是中國語言文學專業，如果純粹從字面理解，確實是用詞不當。「壽終正寢」通常指一個人安享晚年之後高壽辭世，正寢指舊式住宅的正房。換言之，老死才可稱為壽終。逃犯修例還沒擺上立法會二讀就停擺，也就是說還沒出世已經夭折，應該叫「胎死腹中」較為契合語境。

但林鄭用英文強調「The bill is dead」，意思是再明白不過了。筆者甚至認為這比「撤回」還要決斷，因為撤回可以重遞，死卻不可復活。反對派如今「得勢不饒人」，佔領中環時期提出但沒有做到的社運「遍地開花」正在十八區逐步呈現。

筆者之前撰文指出，香港已經陷入回歸以來最嚴重的管治危機。近日來沙田、將軍澳、上水發生這麼多事，特首林鄭如同人間蒸發（筆者發稿之際，她終於現身醫院看望受傷警員），政府運作貌似停擺。如何解開因「反送中」帶來的死結，的確是當務之急、重中之重。

其實，香港鬧到目前這個地步，是政經糾纏的惡性循環，是許多長期存在但卻有意或無意迴避的深層次問題的逆襲。考驗北京決策者、香港為政者智慧的時候，似乎驟然來臨。

有太多的問題值得拷問：反修例只是反修例嗎？青年問題僅僅是青年問題嗎？換特首撤閣員改組行政會議就能帶來善政和良治？搞好民生必然帶來政治穩定？「8‧31框架」之外重啟政改是癡心妄想？北京真的給了「真普選」，糾纏不休的香港人就能釋懷嗎？在不同立場「企硬」的港人，是否有能力達成以「和解共生」為主旋律的南非式大和解？還有，是強調「先有一國，才有兩制」，還是讓一國與兩制並行不悖，相向而行又相得益彰？

有一點是肯定的，再如此內耗、撕裂、空轉，香港真的「玩完」。不論你從屬何種政治光譜，都沒有好處。本文標題「死都不行，你想怎麼樣？」，也是留給「守護我城」的每個市民冷靜思考的問題。

所幸的是，香港現階段面臨的僅僅是Deadlock，而不是Dead end。目睹香港招牌式的「和平示威」越來越Turn ugly，襲警和「違法達義」常態化，但願「反送中」不會導致為香港法治送終。死結或可解，死胡同不可逾越。我們還有機會，讓美國《財富》雜誌在九七回歸前的「香港之死」預言不至於成為現實。