斯諾：解讀撤回修例 在正確與錯誤之間

9月4日，在香港長達13個星期的衝突與集會後，「撤回」兩個字終於姍姍來遲。特首的電視講話還未播出，對立的兩邊陣營都紛紛聲明表示不買賬，一方說，「讓出這一步，就等於向暴徒進一步屈服」；一方則說，「五大訴求，缺一不可，滿足一項，就讓我們讓步，這是不可能的」。只有恆生指數飆升近千點，表示市場對這一消息的歡迎，頗有「雖然嘴上不願意，身體卻很誠實」的感覺。

林鄭撤回修例，雖然都說來的太遲。如果這句話在6月初100萬人上街時說，那麼這一切也不至於演變至此，而在這個時間點正式說出，雖然可以預計整場活動的破壞行動仍將持續，但筆者還是願意將其視為，在正確與錯誤之間，整場運動向結束邁出了第一步。

首先，時間點不早不晚。9月3日港澳辦舉辦新聞發佈會，雖然沒有明確回應「五大訴求」，卻也再次、直接堵死了反對派要挾政府「雙普選」的企圖；而在這個時間點，「8.31」剛剛過，該發洩的怒氣似乎都發洩地差不多了，離「十一」又有不到一個月的時間，如果淺黃市民不再抱守着「核爆都不割蓆」的立場，相信這個月暴力有可能慢慢降溫。

其次，林鄭此舉也是在獲取普通市民的支持，這也是運動能否結束「沉默卻關鍵」的力量。筆者一直認為，勇武派的政治能量，很大一部分都來源於普通市民對於他們的默許，如果沒有廣大民意的支撐，勇武派也沒有那麼大的勇氣一而再，再而三的挑戰法治，破壞社會。當前，一方面，特區政府正式宣布撤回修例，滿足當時200萬人上街的最初訴求；一方面，社會普通民眾也應對曠日持久的暴亂有所不滿。相信在這樣兩種因素的交織下，普通市民會對恢復正常社會秩序有真正的渴望，民意將慢慢扭轉。

第三，對於反對派來說，這是一個台階。運動持續到現在，上街的學生也好，年輕人也好，其實都已經很累了，但如果政府沒有台階給他們下，他們為什麼要停止呢？鬥爭已經開始，要結束總要有個理由。如果撤回修例的「讓步」對反對派而言是一個台階，那麼一定是有一部分人是願意下的。所以，可以預見此舉將進一步分化反對派內部的「和理非」及「勇武派」，反對派內部也將積極尋找新的議題代替以重新凝聚民意，獲取支持。

整場社會風波持續至今，暴露出香港存在的諸多深層次問題，但是解決這所有的問題，都需要一個和平、穩定的社會環境。希望正式撤回的表述，可以向香港社會起到「澆水」而不是「澆油」的作用，從而讓香港向重整秩序、走向安定邁出第一步。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。