寒柏：事實已證明，只有「中國抗疫模式」成功
由於香港的「新冠肺炎」疫情持續超過11個月，至今仍未能「清零」，大陸與香港無法「通關」。某些人曾有微言，反過來怪責中國大陸的抗疫措施太嚴格。
大家都身在局內，所謂「關心則亂」，判斷疫情及評論抗疫工作之時，往往以「政見」及「立場」先行，普遍忽略了病毒及疫情之本質。例如，本年6、7月時，《港區國安法》初立，坊間有人認為國家出了「棒子」，很快又會「派糖」，因此預計不久後會「通關」。以一般傳統事件來說，這種「政治」先行的思維或許沒有大錯。但香港的抗疫工作不到位，且一直無法「清零」的情況下，誤以為國家僅為了港人享受「通關」便利，就會讓13億國民冒險，完全是本末倒置的想法。至少，這些時評人都完全忽略了「新冠肺炎」對國民健康及安全的威脅。
持續近1年的疫情已可證明，不斷質疑大陸的抗疫模式太嚴厲和不必要之講法，是完全站不住腳的：
1. 有人一直擔心中國大陸的抗疫工作做得太嚴格及徹底，最終會阻疑了經濟復甦。例如，當大陸仍是處於「局部封鎖」的情況下，外國或會為了「拼經濟」而全面開放，反而生產力及經濟可以率先重現增長。這種短視的想法當然是完全錯誤。抗疫不力的國家無法「清零」，如主動放棄了「封鎖」及「隔離」，疫情立刻大幅反彈，病人癱瘓醫療系統，死亡率急增，最終將會弄至一發不可收拾的地步。完全放棄了「疫控」，一樣無法使經濟復甦，還會把國民進一步推向深淵，反而更容易發生內亂。事實已證明一切，只有先成功控制疫情及「清零」的國家，才有條件重啟經濟。
2. 亦有人認為，中國大陸雖然抗疫有功，但代價未免太大。即使是韓國、日本和德國等等，並沒有做得比大陸徹底，但只要把疫情壓下去，最終便無礙了。我們又何必學中國大陸的一套呢？但一連四波的疫情大爆發，足已證明這種講法完全不通。這些所謂採取「中庸之道」的國家，如今疫情也急速反彈：
● 英美兩國已完全失守，可視為一個參考。美國單日確診有22萬人，累計有近34萬人死亡。英國則單日有3.4萬人確診，累計有7萬人死亡。
● 德國的單日確診仍有1.3萬人，共3萬人犧牲。日本單日有3千8人確診，共3千死亡。韓國單日有970人確診，超過800人死亡。值得一提的是，德國的確診及死亡率本來仍算偏低，但稍一失守，已立刻「淪陷」！
● 只要抗疫工作不夠嚴格，疫情始終會隨時大幅反彈；稍一不慎，便會造成社區大爆發。只要疫情長時間拖下去，就算每天確診數字不算太多，但只要比當日出院的人數略高，入院的人數只會不斷累積下去，最終如超過了當地醫療系統的負荷，死亡率便會急增，疫情亦會失控。
● 只要一日未「清零」，每逢疫情來襲，便無可避免的又要收緊隔離措施，每次亦要承受「一旦失守」的巨大風險；相對不夠嚴格但卻斷斷續續達11個月的抗疫措施，對經濟的打擊才是最致命！
3. 坊間有人一直被香港的媒體及專家誤導，誤以為病毒只針對老人家及長期病患者，因此更加認為不值得為老人家或弱者的健康和性命來打擊經濟。首先，絕大部份的地區都本來有資源及條件把抗疫工作做好的。僅為了一己之短期利益而放棄老人家或體弱的人，是完全講不通的。然後，病毒從來都不只針對老人家或長期病患者。疫情之初，曾有數據指出老人家的死亡率偏高，但事態發展下去，各地的少年人和中年人之死亡率其實一點也不低。此外，確診者就算不死，亦很多有嚴重的後遺症。只是很多人急於「通關」，對所有真實的數據再也聽不入耳。
4. 疫情爆發初期，亦有很多人，當中還包括本港的專家顧問曾提出「群體免疫」的假說。即只要有3至5成的人口確診，最終便可以使大部份人有「抗體」，最終成功抗疫。事實已證明，即連港人崇拜的所謂香港專家，一直都在胡說八道。當時國家的專家已指出，確診後仍不可能「終身免疫」，抗體只能殘留在體內若3個月，試問又如何做到「群體免疫」？此外，新冠肺炎患者就算保得住性命，大部份的肺功能都會受損，並出現不同的後遺症，代價實在太大。還有，以美國為例，現有大約1,900萬人確診，只佔人口的6%，社會已亂成一團了。任何國家如放任不管，在未達至3至5成人口感染之前，恐怕已崩裂！
5. 當然，有人指望「疫苗」。就算「疫苗」有效，亦非百分百的使受者「免疫」，其真正目的並非針對個人，而是當有超過5成的人口接種後，才可以人為地產生「群體免疫」，最終做到「清零」的效果。西方國家在疫情失控下，希望以疫苗加速「群體免疫」，但又能否成功呢？這毫無疑問是一項賭博。藥廠的研發期非常短，測試不夠的情況下尚未清楚知道有沒有後遺症。此外，除了病毒變異的因素之外，近日有研究指出，「新冠肺炎」病毒除了以「病毒蛋白刺針」襲擊「上皮世胞」的ACE2受體之外，還可透過另外一個接受體GRP-78襲擊人體細胞。那麼，主要針對「病毒蛋白刺針」的疫苗之效率有多高？似乎還要進一步驗證。
總的來說，現時只有「中國模式」才算是成功的「抗疫模式」，先大幅加強「檢測能力」，並以「寧枉無縱」的方式進行「封閉式管理及隔離」，才會有望「清零」。只有成功控制疫情，才不致藥石亂投的以新方法急製疫苗，亦可以最低的總體成本抗疫和重啟經濟。
現時，西方國家已「自打嘴巴」，盡可能紛紛採納「中國模式」。為何香港政府仍要原地踏步？既然香港以原來的方法做了11個月都不成功，為何還要堅持下去？
值得一提的是，國家所用的方法，完全是取材自西方現代醫學及科技應用，港府的專家不可能看不明白當中的道理。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
