韓成科：回歸已經24年 對「六四」再不能模糊化處理
今年「六四」是港區國安法實施的首個「六四」，警方以防疫為由否決「支聯會」舉行燭光晚會的申請，在「六四」當日更動員七千警力，在全港各區嚴防戒備，並首度引用《公安條例》封閉維園。在警方重重佈防之下，基本阻止了大型的集結活動，但在銅鑼灣及旺角，依然有大批「黑衣人」叫囂挑釁，甚至以雜物堵路，有人更在現場高喊「光時」、「香港獨立」等口號，令警方多次高舉違反國安法的「紫旗」警告。
國安法實施後的首個「六四」，最終在這種內外繃緊，但卻沒有發生大衝突、大動亂的情況之下落幕。事後有不少泛民人士嘲笑特區政府如此勞師動眾去禁止「六四集會」，反而引起市民更大反感，令更多市民關注「六四集會」，這樣做在策略上十分愚蠢云云。
當局重手禁止「六四集會」，當然知道會引起一些人的反彈，也自然知道一班「黑衣人」無論如何都會照樣搞局，但為什麼仍然要勞師動眾的去做？原因這是政治原則和底線問題，不是策略問題。一些泛民人士最大的問題，是在應講策略時，他們卻講原則講立場；在應該講原則講立場時，他們又在大講策略，難怪每一次都是捉錯用神，屢屢錯判。
在「六四」問題上，原則重於策略，政府嚴禁「六四集會」主要有以下兩個原因：一是「六四集會」近年已經「質變」，變成「反共反中」的政治活動。「支聯會」一直將「六四」稱為「愛國民主運動」，這樣的定性在過去或者有一定道理，但近年的「六四集會」試問還有一點愛國氣味嗎？「支聯會」所謂「五大工作綱領」：「釋放民運人士、平反八九民運、追究屠城責任、結束一黨專政、建設民主中國」。其實重點只有一個，就是結束共產黨的管治，這也是近年「港獨派」、「攬炒派」突然「擁抱」「六四活動」的真正原因，因為在「反中反共」的立場上，他們與「六四活動」有了「共通點」。
在今年「六四集會」被禁後，一班「黑衣人」到處叫囂，他們叫的是什麼口號？是「釋放民運人士」、「建設民主中國」嗎？不是，是「光復香港，時代革命」。這說明他們根本就是借「六四煽獨」，在他們心目中，「六四」的主旨就是反中反共、鼓吹「港獨」，這樣的「六四集會」已經變質，已經逾越了法律和政治界線。
如果警方不否決集會，不圍封維園阻止人群聚集，在維園人群中如果有人突然大叫「港獨」口號、公然宣揚「港獨」怎麼辦？現場數以萬計的參加者，警方如何執法？這豈不讓「港獨」分子騎劫了集會，變成「港獨」的宣傳平台？既然「六四集會」已經被「港獨派」騎劫，有極大的「播獨」風險，這樣禁止「六四集會」當然是合適的做法，而且很可能不只一次，未來「六四集會」很大機會不會再獲批。
二是回歸已經24年，特區政府對「六四」再不能模糊化處理。如果因為息事寧人、不挑起爭議，任由「支聯會」繼續舉辦「六四集會」，這樣將置國安法於何地？在香港進入國安法時代下，這樣的「和稀泥」已經此路不通。「結束一黨專政」含義就是要顛覆國家政權、推翻國家憲法的執政黨，這樣的綱領是公然挑戰國安法，挑戰「一國兩制」。澳門已經對「反共」活動顯示出強硬的態度，甚至沒有如香港般以疫情為由否決集會，而是以國家主權和安全為由否決，一河之隔的香港難道還要因為怕爭議、因為所謂策略考慮而投鼠忌器嗎？
這次重手禁止「六四活動」，就是向社會明確傳達出香港再不容許「反共活動」的信息，過去可以做的，在國安法實施後已經不能，香港更不能成為「反華橋頭堡」。這樣的信息和底線需要明確向市民傳達。
當然，香港在涉及國家主權及安全的問題上，習非成是多年，現在要一次過扭轉，自然會引起社會不少爭議以至反感，也會令到一些本來不關注「六四」的市民重新關注。然而，回歸已經24年，對於一些原則底線問題，還要繼續以往的模糊處理嗎？還要對一些挑戰中央的行動視而不見，聽之任之嗎？這次重手禁止「六四集會」，當然不是無的放矢，而是要向社會明確香港的政治紅線，把一些原則問題講清楚清白，哪些是「一國兩制」下容許的，哪些是越界的，界線劃得清楚，消除了灰色地帶，其實對各方都不是壞事。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
