韓成科：「忠誠反對」無可能 「真正大敵」無出路
「支聯會」存廢爭議仍在持續，中聯辦主任駱惠寧在「中國共產黨與『一國兩制』主題論壇」的主旨演講，特別提出「真正大敵」的論述，他的原話是：「那些叫囂『結束一黨專政』、否定黨對『一國兩制』事業領導的人，那些企圖把香港作為地緣政治的棋子、遏制中國的工具、滲透內地橋頭堡的人，是在毀壞『一國兩制』制度根基，是香港繁榮穩定的真正大敵。」當中指向已是十分明顯。既然已經定性這些人是「真正大敵」，恐怕就不是「人民內部矛盾」的問題，這樣幾可肯定「支聯會」已經不可能合法存在，「支聯會」一眾恐怕也很難再在香港政壇有一席之地。
「支聯會」弄至今日田地，也是對其他泛民政黨的一個警號。不論他們是否喜歡、是否願意，香港在「黑暴」之後已經永遠回不到過去，2020年的國安法以及今年選舉制度的改革，象徵著香港正式進入新時代，進入了國安法和「愛國者治港」的新年代。這個新時代某程度也是「黑暴」及泛民促成，是他們「倒迫」中央下定決心扭轉回歸20多年所走的歪路，下定決心推動香港走上「良政善治」之路，而不是照搬西方的所謂民主普選。「良政善治」是目的，選舉制度只是手段，既然以往的選舉制度達不到善治，自然要作出糾正。
但面對這樣的新形勢，泛民卻沒有任何應對，前台人物一味口硬，新一輩泛民領導眼高手低，缺乏在風波中掌舵能力，民主黨甚至找來李永達崔護重來做副主席。但泛民現在最大的問題不是人選，而是定位和路線，是全面撤出議會讓出議席，然後重回壓力團體之路，又還是繼續走議會路線？但要走議會路線，泛民就必須改弦易轍，其中外界不少聲音呼籲泛民應及早轉化為「忠誠的反對派」，但泛民卻嗤之以鼻。
希望泛民轉化為「忠誠反對派」，固然是出於良好意願，但事實上，泛民永遠都不可能成為「忠誠反對派」，因為一成為「忠誠反對派」，他們也再不是泛民。所謂「忠誠反對派」，最早出現在英國或其他英聯邦地區國會的在野黨，他們被稱為「女皇陛下的忠誠反對派」"Her Majesty's Loyal Opposition"，意思是這些政黨雖然在政綱、政策、定位上與執政黨不一樣，甚至以打擊執政黨為己任，但同樣擁護皇室及英國的憲法制度，忠誠於女皇和國家。
以這樣的要求，泛民根本不可能為「忠誠反對派」。一是泛民不可能承認香港的憲制制度。什麼是香港的憲制制度和秩序？引用港澳辦主任夏寶龍的說法就是：「尊重和維護香港特別行政區的憲制秩序，就必須堅定地維護國家統一和主權安全，準確理解和把握中央與特別行政區的上下關係，切實尊重和維護憲法和香港基本法賦予中央的各種權力，正確行使特別行政區的高度自治權。」他並指：國家不是抽象的，愛國也不是抽象的，愛國就是愛中華人民共和國。但泛民一直以來卻是以「大中華」去代替中華人民共和國，他們的論述中，愛的國從來是籠統的「中國」而不是指中華人民共和國，這樣又怎會去認同香港的憲制秩序。
二是外國的「忠誠反對派」，不論是執政黨或在野黨都尊重共同的憲制秩序，一個主要原因是他們都有機會「輪流執政」，自然需要認同、維護憲制秩序，但香港的泛民有機會執政嗎？這樣他們更沒有動機去恪守憲制秩序，更何況當前的政治形勢，泛民已被激進思潮主導，泛民政黨更不能表明願意成為「忠誠反對派」，這是客觀現實，再向泛民呼籲多少次也是徒勞。
現在擺在泛民面前的兩條路：做「忠誠反對派」根本不可能，泛民話說得太盡，事做得太絕，現在已經轉不了身。至於做國家的「真正大敵」，等於走上「支聯會」的絕路。泛民別要再試探中央底線，取締「支聯會」沒什麼大不了，同一道理，泛民政黨要繼續對抗，要做「真正大敵」，結局同樣一樣。這樣，泛民還有什麼路可行？
當然有：一是逐步走回中間路線，不做「忠誠反對派」，也不做「真正大敵」，不挑戰中央、不走對抗路線，並且與「支聯會」等及早切割。二是化整為零，解散泛民大黨，重新成立新的政黨，從而輕身上路。「生存還是毀滅」，這不只是哈姆雷特的問題，也是泛民的問題。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
