寒柏：為何教協還要退出支聯會？

教協表示，考慮到政治環境轉差，上月底決定退出支聯會，但指退會後平反六四的立場不變。

多年以來，支聯會藉炒作六四斂財，並與民陣及教協的關係千絲萬縷，一同參與「黑暴」及「港獨」運動。這些團體的惡行確實是罄竹難書，被取締亦只是遲早的事。但無論如何，比較有趣的是，為何教協還要退出支聯會呢？

● 教協退出支聯會，用意當然是「割席」。但《港區國安法》成立一年有多，現在才想到「割席」，是不是有點遲了？《港區國安法》成立之前早有風聲，如果任何組織於立法後洗心革面和真誠公開道歉，或許仍有半點生機。但立法以來，教協還不斷支持因宣揚「港獨」而被解僱的教師，立場十分鮮明，如今才想到與人「割席」？是否已經遲了？

● 有什麼人應該與「黑暴」及「港獨」勢力「割席」呢？就是本身完全沒有參與或支持「惡勢力」的人，他們「割席」才有意義。舉一個例子作為比喻，某人本身明明是「黑幫份子」，現在與他一同犯案的夥伴被拘捕，某人走出來跟夥伴「割席」，這會有什麼意義？你們明明是同黨啊？警察暫時只拘捕你的夥伴，不代表你無罪！更不表示警方不敢拘捕你呀！這種「疑犯跟疑犯割席」的做法，到底有什麼意義？

● 遙想當年泛民、黑暴、港獨份子和黃絲帶等等說過「核爆都不會割席」，如今卻紛紛「跳船」，這是什麼光景？教協「怕死」，跟支聯會「割席」也算了；但你既然「怕死」，為何還要裝腔作勢，說什麼「平反六四的立場不變」？還夠膽說「政治環境轉差」這些鬼話？多年以來，這班人就是藉炒作與六四相關的假新聞欺騙港人，鼓吹「仇中」及「港獨」，如今教協等亂港組織節節敗退，明明在「跳船」了，還夠膽舊事重提的惹事生非？正如港府話裡有一句：「又要威又要戴頭盔。」天下間哪裡會有這種好事？

● 教協與支聯會「割席」，仍代表組織中的人仍有一絲暇想，認為自己是教師組織，政府應該不敢妄動。有一種講法，港府亦怕教師紛紛移民云云。但法律面前人人平等，只要違反《港區國安法》，一樣會被拘捕。教師不可能會是例外。在傳統倫理上，為人師表居然走去煽動學生出來作奸犯科，根本應該罪加一等。

總的來說，教協退出支聯會的行為，即代表了相關決策人還會以為自己可以因為教師的身份而逍遙法外。他們仍繼續錯判形勢，以為只要躲回去「大後方」並大玩「擦邊球」便會無恙。例如，他們的如意算盤是，自己沒有直接喊「港獨」，但他們走出來「不支持港獨」，並捍衛人家「討論港獨」的權利。又例如，有教師因宣揚港獨而被解，教協便跳出來幫忙打官司等等。教協如今還以為可以玩這種「曲線港獨」的遊戲嗎？

其實，很多事已講得清楚明白，但港人還是聽不明白。《港區國安法》成立後仍有港人斗膽犯案。眾多泛民議員總辭前，甚至乎建制媒體也連番作出警告了，所有泛民居然漠視不理。如今教協明明自身難保，居然仍走出來退出支聯會，還膽敢高呼平反六四之立場不變。如今「人民日報」及「新華社」點名批評，教協竟然作出回應，說什麼「失望和遺憾」？

只能說，港人可能是太自大、或智商及想像力都太低；亦或許是反應太慢。因此，「殺雞」根本無法「儆猴」。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。