共享經濟其中一個好處是是激活閒置財產，發揮當中巨大的經濟潛力。為人熟悉的平台如Uber、Airbnb，就是透過出租閒置的房間和車子來賺錢。但奈何這些程式和公司未能在香港落地，立法化遙遙無期。不過不能忽視的是，香港有不少社會企業，透過共享經濟和創新科技來解決社會問題和出一分力。筆者希望介紹一些優質社企，看看他們如何從嶄新角度解決社會問題。

剛過去的周末，強硬建制派在添馬公園的集會，就像當年梁振英高舉批鬥港獨一樣，大大聲叫板。沒想到個別人士可能情緒高漲，說出了殺無赦的言論，全城震驚。除了少數忠實支持者外，大多數人都心知肚明這些人士的不智。但大部分建制派選擇不出聲。

與其把時間都花在與人爭辯，陷入無盡的對罵和撕裂，破壞和阻擋了合作和共贏的機會。不少二十出頭的年輕人深明此道，所以都不會浪費唇舌與不同道的人計較，反而努力創造自己的價值。最近跟幾個九十後，二十多歲的年輕人聊天，發現他們對於工作和生活，與上一輩和老人輩很不一樣。

在社會未有一致共識前，倒是大學校長，強硬建制派領袖已經急不及待發表譴責學生的言論，在主要的輿論平台大力打壓年輕人和學生。從閉路電視錄像片段洩漏，到各派人士在記者會上全面向個別人士或學生攻擊和批判，這樣就是為官之道，就是香港學府校長應有之義？

不分黨派，不論是立法會還是區議會議員，每逢大時大節會就特別忙碌，中秋派月餅，端午節派粽，秋季帶同居民走出香港遊歷世界。有些人批評，選民怎可以為了眼前的小恩小惠而投票呢？但是在道德高地站在山頂的理論家，事實上，如果打短暫民生牌沒有效，就不會那麼多人需要打。這種策略正是運用了選民比較著重眼前得著的天性，所以越來越有效。

老師和學童自殺，個別案件有專家指出是關於壓力和抑鬱。明顯社會普遍關心的只是學生拿到高分與否，或是老師是否盡力，往往忽略了彼此之間的關係。老師只是提供方法和考試技巧的訓練員，學生只是一大堆在公開試互相殘殺的鬥士，誰在真正推動學習的快樂，閱讀的趣味和引導年輕人如何想象未來。

林鄭月娥將於十月發表施政報告，近日民主黨發表對林鄭月娥的施政建議。從建議的前言中可見，民主黨對於林鄭月娥抱有相當期望，寄望她能從政治到民生都能有所革新，把梁振英帶來的社會撕裂撥亂反正。雖然民主黨與特首在一些政治議題方面有相當分歧，但在民生方面兩者的看法有許多類近之處。本文就集中討論建議書一些有關民生議題的建議。

三月特首選舉以後，政圈一直都傳言，曾俊華（John Tsang）會聯同曾鈺成（Jasper Tsang）和田北俊（James Tien），組織「JT黨」，在政壇推動中間務實的路線。最近的政圈新聞，就引述田北俊在推動此事，但曾鈺成已婉拒邀請，而曾俊華就未有明言拒絕，未來的動向確實引起各界關注。

曾俊華競選團隊在過去的特首選舉，文宣及運用社交媒體上表現公認好。新一屆政府上至林鄭月娥，下至一眾問責官員也積極在網上多跟網民互動。但在科技洪流下，不知不覺政治公關已經進入了新的時代，絕對不再是講人製圖拍片那麼簡單了。有三個新的點子和方向，值得一眾參與公共事務的人士參考。

市民除了透過媒體接收政府資訊外，更希望能夠與林鄭月娥有直接對話的機會。深入社區與市民直接對話固然重要，網上直播聆聽市民的意見也不容忽視。對比直接落區，網上直播其實相對容易，小編只要準備攝錄器材和場地，林鄭月娥便可隨時隨地在Facebook接觸數以百萬網民。