中美對抗已經進入更危險的新階段，這着實讓人擔憂，兩個大國一旦陷入「你死我活」，整個區域都會被拖下水。

中年人有沒有權做個「廢物」？ 這是中國網民前陣子熱議的一個話題。我留意到這些討論，是因為最近的另一則消息：中國網紅學者儲殷的多個社交賬號被短暫禁言。平台禁言的具體原因不明，有人猜測可能是因為儲殷太敢說了。

作為首都，北京的經歷有風向標意義，如果北京能熬過這場風暴，更多地方將看到有序過渡到後疫情時代、生活秩序復常的希望。

清零政策的重要組成部分——大規模核酸檢測，近期也因檢測機構亂象不止遭到質疑。官媒《人民日報》星期二在一篇評論中警告，核酸檢測亂象「已經到了非重典不能止亂」的時候。

只是中國仍在採取高壓防疫和嚴格隔離政策，連德國總理為了避開複雜的防疫政策都只能「一日游」，中國的對外交往要真正回到疫情前談何容易。

李強的仕途，明顯受到中共最高領導人的提拔，他將如何處理「府院」關係，也將影響未來國務院的定位和施政方向。 由李強主導的國務院預計會有一段磨合期，並最終形成新的風格。這種新風格會給中國的經濟民生帶來怎樣的改變有待觀察，但可以肯定的是，李強時代的國務院，將不會扮演南院的「防火牆」，任何具體政策上的失誤，不僅會影響北院，也一定會波及南院。

持續三年的防疫政策，不會因為二十大閉幕就放鬆。從官媒這輪發聲看，高層目前的研判是，「動態清零」是可持續的，中國社會為此付出的代價仍然可承受

站在十字路口的中國經濟將向左走，還是向右走，它會不會邁向開放與自由，能否繼續為外商創造良好的投資環境？中國的防疫政策將何去何從，中國是否打算在高壓防疫的道路上不回頭？

中共高層的換血將如何體現「能上能下」，這一次會不會有高幹在到齡前退居二線，有沒有到齡者打破慣例更上層樓，答案將在二十大揭曉。

中國改革開放40多年的成果證明，無論是「閉關鎖國」還是「自主限關」對中國而言都不是出路。