筆者支持香港發展和與內地融合；惟港府一方面認為勞動力缺乏，需要引入人力資源；另一方面卻又鼓勵青年北上創業。那究竟是資源互補，還是亂了章法，值得反思。總的來看，港府至今仍欠缺一個清晰的人口和社會發展規劃，香港起碼應保持經濟運行和養起它所承載的人口是城市管治的一個根本性的問題。

港府成立自己的電網公司需要克服某些困難，但那些困難是可以克服的。而筆者估計，香港可能遲早都需要建立一間公營的電網公司，北部都會區項目和交椅洲人工島工程便是適當的切入點。

有一些港人仍不承認內地發展，負面或敵意看待中國的進步，盲目崇洋。如果那三名空姐服務的對象是不懂英文的日本人或意大利人，她們或許不會看不起對方。因此，對她們教育的要點是國民身份認同，而不是人權、反歧視等價值觀。 社會對該事件有不同看法，而說此事觸發「中港矛盾」或「陸港矛盾」是不貼切的。那三名空姐能否代表香港社會？不能。

現在，美元國際地位發生動搖；港元若不與美元掛鈎，又與甚麼貨幣掛鈎？不與任何主要國際貨幣掛鈎，港幣匯率就較難穩定。但即使港幣權宜繼續與美元掛鈎，香港也應考慮優化外匯儲備組合

過去兩年，內地晶片研發速度快，現在已經能看到一些輪廓了。香港有不少好大學，說要搞科技創新，現在卻仍聚焦北部都會區發展規劃，說是將來會在那裡建國際創新科技中心,,,。相比之下，那是兩地的差距，也是問題。

為落實「愛國者治港」，未來所有區議員都須通過資格審查和接受履職監察，杜絕反對派企圖把區議會變為政治秀舞台和奪權的跳板。

眼下，香港需要增加生產和銷售更多本地的服務或商品，不保持價格競爭性是不行的，最終甚至會把香港服務業也掏空。「全港戲院日」等給我們一個很好的啟示，社會應找到合理的應對方案。

有極少數人，也包括媒體人不便公開反對學生北上交流，卻陰陽怪氣地說應讓學生從正反兩面了解內地發展，例如不僅要看到經濟高速發展一面，也要讓他們了解內地存在嚴重的貧富差異的一面。而讓學生從正面了解國家，從而增強愛國意識，合乎推理邏輯；說直白一些，讓學生北上了解負面信息的人並非愛國，也不宜教導學生。

鼓勵港人北上發展或引入人才等措施都符合大灣區發展的方略，要市民支持相關政策就應說明政策如何能增加本地的福祉。港府是香港發展經濟民生的第一責任人，施政為民，時刻把市民利益放在首位，那就容易凝聚社會共識，政策也能得到大眾的支持。

香港商界不斷催促港府輸入外勞，是出於業界僱主的利益。港府若遷就他們，就應該同時考慮未來向找不到工作的本港居民提供更好的福利