香港零售業受到愈來愈大的挑戰，甚至有人指香港這個「購物天堂」不再。 維持本地零售業務的競爭力應是政府努力的方向，香港沒有理由放棄零售業的競爭力。

大量內地旅客訪港，會給部分市民生活造成不便，產生的矛盾需要及時解決。美國等敵對勢力遏制中國崛起，無時無刻不在企圖利用和激化中國國內的社會矛盾。香港需要外來消費，外來消費卻會給居民生活帶來不便；如果不能及時修正，緩解矛盾，就可能爆發不滿和新的社會動蕩。香港有過那樣的教訓，今後不應重犯。

近月，香港與內地復常通關；熟悉兩地情況的旅客發現香港過去三年儘管經濟表現欠佳，通脹卻比內地嚴重。可能的解釋是香港通脹屬於成本通脹，又稱供給通脹，即成本推動的通貨膨脹。需求沒有明顯增加，供給方成本卻上升，導致整體價格水平上漲。例如本地樓價和租金仍高企，電力、煤氣、公共交通等公用事業公司則追求利潤而加價，商戶和市民又不得不購買那些商品或服務，因而推高了各行各業的成本和銷售價格，包括工資水平的上漲，導致全面通脹。 在內地，現階段的通脹主要是由個別商品供不應求而拉動；如所謂的「食品價格先行通貨膨脹模式」。總需求不過多，對個別部門産品需求卻增加，造成部分産品價格上漲，如菜蔬、豬肉、鋼鐵等，導致CPI上升，又稱結構性通脹。如果不能有效抑制結構性通脹，及後也可能變成成本和全面的通脹。而兩地通脹成因和類型不同，消費者因而也會有不一樣的感受。

美國並沒有找到扭轉經濟式微和過度金融化的方案，「爆雷」事件可能頻發，由此衍生的市場動盪和美元態勢對香港的影響可能較深遠。眼下，美西方的金融動蕩並未結束，現在或許才只是開始。

港澳辦基礎上組建中央港澳工作辦公室符合中央長期以來對港管治的機制，也體現了習近平讓黨旗高高飄揚的主張。既順理成章，也不會對本地社會日常生活產生重大影響，卻有利「一國兩制」的發展。

港府現在正努力發展科技創新，賀建奎的知識和經驗對香港有沒有用應是政府考慮的關鍵。 媒體監督政府，可以世俗一些。港府「搶人才」目的卻是明確的，那就是發展科技創新，應盡可能地不拘一格廣招人才。而香港若能多建立一些有成效的主題研究機構，那就叫做政策績效。

自上世紀80年代，香港生產線外移。後來才發現那個經濟結構轉型不等同產業升級，卻造成了產業空心化。 樓價一旦停止上升，要維持內需就得依靠內地客自由行購物來彌補本地消費缺口，而本地「超市化」不可能使香港經濟取得突破發展。

新加坡在獨立之初就決定向居民提供組屋，香港則直至近年才決心增加土地供應，改善居民環境。 過去的成功容易使人過分自信，當政策的結果與預期相反時便可能較固執，造成更大的破壞。在某些情況下，政策的總體效應可能與制定者的期待相反，因而既要謹慎制定政策，在必要的時候也應及時修正。

「氣球事件」後，拜登政府暫停中美高層對話，但雙方的接觸並沒有停頓。雙方都有穩定兩國關係的意向，不少美國人也清楚無法阻礙中國發展；在美俄對立情況下，美國應該採取務實的對華政策，改善與北京的關係。中方則希望美國言行一致，確實改善兩國關係。

媒體經常報道香港或其他高染疫比例的地方，筆者和我的幾位姐姐及多數的子女至今都沒有感染過。令我懷疑報道的可靠性，也意識到從未確診過的市民，免疫依賴社會有效的防疫措施。不覺得香港和內地疫情會大幅反彈；現在有人不想打針，也不願意戴口罩，我卻覺得安全是最大的舒適，防控措施只能逐步鬆綁。