繼委任三位前新聞處處長入閣後， 兩位「新聞王子」無線電視首席記者吳璟儁及城市論壇主持人蘇敬恆亦出現在今次的任命中，可見新政府矢志做好公關的決心。傳媒人清楚社會脈膊，對傳媒運作暸如指掌，絕對能夠在政府與各界溝通時扮演重要橋樑的角色，更能協助局長在政策推廣時提供準確獨到的意見。

泛民本土派的抗爭遊行改變不了政治結構，和平的選舉突破不了現有制度，民選議員在前政府的政治任務下被撤銷資格，香港人又再出現嚴重的無力感。與六七十年代「借來的時光」的不一樣，二十一世紀的新生代感覺自己只是長時間滯留的過客。當留港的年輕人都有著「滯留的時光」的心態，中央和特區政府承襲於英殖年代的治港方法又是否管用？

一地兩檢安排被部分市民質疑違反《基本法》關於香港特區之內，除列入附件三的全國性法律之外，只適用本地法律的制度安排。

即使港府不斷釋出善意，甚至聽從某些人建議，泛民六位議員被DQ之後，不把補選併在一起舉行，都只會換來泛民的對抗。因為這是關乎泛民的政治生命問題，不是純粹的政治信仰問題，使他們只能像外國的在野派系一樣，必須找港府的碴，換取不滿現況的選民支持。

反對派如果不反對，無異等於政治自殺！香港高鐵「一地兩檢」方案出爐，主要是在西九龍總站闢出部分範圍以租賃形式列作「內地口岸區」，容許內地人員執法，計劃以「三步走」的程序完成立法工作。民主派群起攻之，或抨擊為「割地」，或批評違反《基本法》，明言以任何可行方法力阻通過，並籌組「一地兩檢關注組」抗戰。

中央政策組正面臨「全面改組」，林鄭月娥希望組織提升公眾參與政策制定，以及協助處理跨局、跨部門項目的政策及項目統籌。有關的改革在資深政務官羅志康的帶領下，可望在年底前有所定案。

DQ一役泛民焦頭爛額，但由於判決的是法庭，令泛民難以全面開火，現在「一地兩檢」方案出籠，正好為泛民提供一個反擊的機會，也為之後的補選儲備彈藥。可以說，泛民對於「一地兩檢」事件的部署，是出於政治上的考慮多於法律上。

議員DQ案幾乎塵埃落定，泛民主派就算怎樣反抗，也清楚知道這只是一個政治表態，無助推翻法院的判決。四位議員被禠奪資格，不能再享有超過10萬元的月薪，而他們的議員助理也「飯碗」不保。

「一地兩檢」既有國際上的先例，也有深圳灣的參考，實際上就是便民利民的特別措施，目的就是要讓兩地市民及外國旅客在使用高鐵時，均能享受快捷良好的服務。歐盟為了實施一體化，都可以撤銷邊境，內地、香港兩地仍然保留邊境，充分說明中央對香港高度自治的重視。

DQ事件再次說明社會「求和」，但「和風」難吹，關鍵在於彼此缺乏互信，泛民在事件上將責任全部歸咎特區政府並沒有道理，但泛民卻要堅持擺出全面開戰的姿態。說到底，還是因為DQ事件對泛民造成沉重打擊，泛民需要重新整合、抱團取暖，所以儘管未必完全認同全面開戰的立場，但在現在的情況下，民主黨、公民黨也要歸隊。香港政治形勢變幻莫測，「和風」難吹，如何迎難而上，就要看林鄭的功夫了。