韓成科：魯酒薄而邯鄲圍 「和風」難吹責在誰？
（左：政府圖片／右：人民網圖片）
《莊子．去篋》記載了「魯酒薄而邯鄲圍」的故事。故事有兩個版本：一個是指楚宣王大會諸侯，各諸侯紛紛向楚王獻酒，但魯恭公不僅姍姍來遲，而且所獻之酒味薄如水，被楚宣王責難，魯恭公竟然反唇相譏，楚宣王大怒並聯同齊國出兵攻擊魯國。另一個國家趙國，本來已向楚王進獻美酒，但由於楚國向魯國出兵，令到一直有意進攻趙國、但又怕楚國在背後乘虛為入的魏國，有了出兵的機會，結果令到趙國首都邯鄲無端陷入戰火。
另一個說法是指楚宣王大會諸侯時，魯、趙兩國爭相向楚王獻酒，楚國的主酒吏垂涎趙國的酒味醇而美，於是索賄但被拒絕，心懷嫉恨下竟然將趙國的好酒與魯國的薄酒調包，並向楚王進讒說趙國進薄酒是對大王不敬，楚王一怒之下發兵圍攻邯鄲。兩個版本內容雖然各有不同，但同樣是表達一個意思：就是本來事不關己，但卻無端蒙禍，莫名其妙的受到牽連。
「魯酒薄而邯鄲圍」的故事令人聯想到這次DQ事件。提出司法覆核的是上屆特區政府、判決的是法庭，但泛民在事後卻將矛頭指向現屆政府，甚至以財委會拉布作為反擊。最終雖然在黃碧雲的「放水」之下，讓新增的教育撥款成功過關，但其他撥款包括東涌發展建屋計劃、公務員及公營機構僱員加薪、大量工程項目撥款卻被拉布阻撓要之後再作表決，無端成為了被圍攻的邯鄲。
財委會主席陳健波在接受電視台訪問時，指泛民的拉布猶如綁架人質，如果政府不答允他們的要求，就每次殺一個人質。但泛民提出的要求，卻是強人所難，包括不要追討DQ人士訟費、承諾在相關案件所有上訴終結後不超過四個月進行補選、政府更須表明不支持立法會在完成所有補選前修改《議事規則》，以及承諾不會在補選完成前，向立法會提交具爭議性的法案。然而，這些要求是特區政府可以承諾的嗎？追討訟費是法庭的判決，政府不跟隨豈不是拒絕依法辦事？至於補選是否合併進行也要進行綜合考慮，包括公帑的考慮，豈能現在就貿然承諾？至於修改《議事規則》，主動權在立法會而不在政府，難道建制派要提出修改，泛民也要將責任都推到政府身上嗎？
其實，林鄭月娥在判決後已表示現屆政府不會再提出司法覆核，某程度是向泛民釋出善意，但市民自行入稟政府又如何控制呢？現時泛民將所有關於DQ事件的矛頭，都一律指向特區政府，並要求政府作出這樣那樣的承諾，否則就要繼續拉布繼續殺人質。教育撥款由於得到教協支持，民主黨可以放水，但其他經濟民生撥款又如何？泛民現在的開價是強人所難，是特區政府難以應允，泛民的拉布行動，不啻是另一次的「魯酒薄而邯鄲圍」。
DQ事件再次說明社會「求和」，但「和風」難吹，關鍵在於彼此缺乏互信，泛民在事件上將責任全部歸咎特區政府並沒有道理，但泛民卻要堅持擺出全面開戰的姿態。說到底，還是因為DQ事件對泛民造成沉重打擊，泛民需要重新整合、抱團取暖，所以儘管未必完全認同全面開戰的立場，但在現在的情況下，民主黨、公民黨也要歸隊。香港政治形勢變幻莫測，「和風」難吹，如何迎難而上，就要看林鄭的功夫了。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
