剛上班，同事們都說收到不少通過微信、fb等社交媒體發來的問候，說沒事吧，香港流感比沙士死的人還多啊，不行就請個假到外地躲一躲吧。互聯網真的讓人類變得“天涯若比鄰”， 社交媒體更是超光速，比任何病毒傳播得更快。

「確認書」的出現，原意是防止「港獨」分子參選，以捍衛《基本法》和「一國兩制」，在原意上沒有可質疑之處，但不能否認的是，有關制度推行得太倉促，在標準上、制度上也有未盡完善之處，例如陳弘毅和湯家驊都提到「下不為例」、「痛改前非」的問題，但如何證明、誰來決定等，都是一個問題。

高鐵爭議中，泛民出招要求公眾諮詢。了解民意讓公眾參與政策，討論和進行諮詢固然是好事，但最新的民調顯示，有超過一半的市民支持一地兩檢。正如中大政治與行政學系高級講師蔡子強所言，泛民在輿論戰中，應該說服市民有其他可行的替代方案，而非流於政治口號。

正在展開上任以來首次北京之行的林鄭月娥，非常直率地告訴傳媒，一地兩檢方案經多年反覆推敲，亦研究了法律基礎，不存在推翻的問題。政府的強硬態度，有人認為是“霸王硬上弓“。無論怎麼理解，此事釋放出一個強烈信號，就是林鄭的施政風格，將實現“積極不干預”到“行政主導”的回歸。

如果外交部發言人說，《聲明》第三條及附件一是中方單方面宣布，並且已經納入基本法予以落實，而1997之後的香港屬於中國內政，英方無權干預，那就比較容易接受。但他一味強悍，嘴巴爽了，卻明顯偏頗，予人口實。即使理不糙，話也太糙了，有失泱泱大國的身份。

香港的中間派不少經濟動物，價值判斷在於財富價值，同意與否都好，現實如此。泛民要形象上「化廢為材」就需要有大量專業人士加入。泛民可堅持底線地與商界，學界合作，並且加強自己在經濟領域的政策研究，透過在商界的影響力間接影響政府政策。 無定向抗爭和無止境的批評只是幼稚園級的談判策略。實力和策略，才是政治世界的王道。

歷史必須被尊重，歷史文件仍有現實意義。開羅宣言如此，中英西藏邊界條約如此，中英聯合聲明亦不能例外。中國作為一個負責任的大國，又強調依法治國，依法治港，對待歷史文件應更加謹慎，應避免予外界如此印象：以實用主義對待歷史，有用的就拿來，不喜歡的就是棄如敝屣。

趁着政治環境相對穩定和諧的良好開局，林鄭月娥和團隊假如繼續撥亂反正，把「港獨」議題帶到歷史的墳墓，實是港人之福。雖然仍有一些勢力在「搞局」，但隨著新政府和開明建制，溫和泛民和專業人士就政策和市民關心的議題齊心努力，港獨這些偏激的思潮自然能掃進歷史的墳墓。

筆者早前指出，設立副局長及政治助理的目的，是為香港培育政治人才，為政治委任官員建立較全面的事業發展階梯。新宣布的副局長及政治助理任命，大體上能達致以上目標，有利香港長遠政治發展，從而吸引更多人才進入政府。

今次副局長任命，是林鄭月娥心甘情願又好，不情願又好，未來都應該讓公眾見識她的管治視野和平衡各方勢力及政治手碗的能力。既然已經變成逃不過的爭議，相信以林太多年的管治經驗，都會明白撕破臉的手法非解決良策。