冰封三尺，非一日之寒。北京對司法機關的不滿由來已久，中央只是因為擔心影響香港法治的金漆招牌而隱忍，但在二十大報告終於首次提出「完善特別行政區司法制度和法律體系」。

香港普通法的法官在處理黎智英案上，以程序正義為由否決律政司的上訴，認為做法對被告不公，不能說全錯，但問題是判決只考慮到司法程序的問題，完全沒有考慮到判決的影響和後遺症，沒有理會判決可能令國安法中門大開，削弱國安法的權威

行政長官李家超表示，將向人大常委會建議，提請盡快就壹傳媒創辦人黎智英獲准聘任英國御用大律師一案釋法。

理大男學生呂世瑜承認《港區國安法》中煽動他人分裂國家罪，法官界定案件屬「情節嚴重」，由於控方指「情節嚴重」的法定最低刑是5年，令對方不能因審期未定前認罪而獲得三份一刑期扣減。呂世瑜不服上訴，案件於上周續訊，律政司指國安法是「全國性法律」，援引內地刑法及內地法律書籍，解讀國安法字眼及提供量刑指引，但遭上訴庭質疑。

麥嘉琳的言論，似乎反映她並不了解人大釋法的相關條文及案例。

有意見認為，人大常委會可以透過解釋《基本法》，推翻法院宣佈《禁蒙面法》違憲的裁決。然而，這個辦法又是否可行呢？

全國人大常委譚耀宗說，對高等法院裁定《緊急情況規例條例》部份條款不符合《基本法》感到驚訝。

反對人大釋法的聲音，主要來自大律師、律師及法律學者，鮮有法官批評人大釋法。

社民連主席吳文遠、香港眾志主席林朗彥等9人，在2016年11月參與反對人大釋法遊行時，偏離原定路線遊行往中聯辦。其中首被告吳文遠兩項煽惑他人參與非法集結罪成，監禁14天，緩刑12個月。而67 歲的周樹榮則全部罪名不成立，獲當庭釋放

終審法院非常任法官包致金談到人大釋法問題，又再惹來外界討論。