雖然中國最近已縮短了入境人士的隔離時間，並開始為留學生辦理入境簽證。但貴陽慘劇表明，國內的疫情防控政策仍未鬆動。

香港人也許不會理解的是，內地的「清零」政策，實際上有強烈的民意基礎。 果「清零」防疫邏輯在今天是對的，憑甚麼明天就成錯的？就需要改變了？

亞洲開發銀行（ADB）將中國今年經濟增長預測由5.0%下調至3.3%，這是30多年來中國增長首次低於亞洲其他發展中國家

中國政府一再強調「與病毒共存」會造成大量人命傷亡，舉例證說明許多「共存國」付出了沉重的生命代價，它下來要如何從嚴苛的防疫政策中退場，退場過程中又需要準備面對怎樣的代價呢？這許多待解答的問題，就等二十大後再說吧。

確診數字亦因而仍是每日幾千宗，完全談不上受到「控制」。如此一來，香港現時的抗疫方針，跟過去部分人主張的「與病毒共存」，究竟分別在哪？

在「動態清零」政策取消之前，奉勸大家不要貿然外出旅遊。如果必須去，一定要有心理準備，願意承擔風險，同時一旦聽聞半點兒疫情爆發消息，就要立即準備撤離，否則你也可能會被困千里之外，有家難回。

觀乎特首李家超先生及醫務衛生局局長盧寵茂先生的言行及近日落實的政策，至少港府最終有可能會達至年初時上海實行「精準防疫」的水平。至於港府能否再下一城，並落實真正的「動態清零」，則需要再進一步與香港社會各界取得共識。

香港曾經爆發過第5波疫情，過百萬人曾染疫。現時單日確診更高達兩千宗。在情在理，港府都應該及早推行「全民檢測」。

新一屆政府上任，第一件頭等大事就是要搞清楚香港未來的抗疫方向。究竟是要回到真正的動態清零的標準，按照內地的要求來做呢？還是乾脆評估做不到「動態清零」就不做了，把沒有必要的防疫代價給取消掉？

澳門政府貫徹了內地「動態清零」的政策，每次皆在「社區感染」開始出現時便立刻進行「全民檢測」及「病毒隔離」等措施，最終換來的是持續200多日的「清零」。簡單來說，就是「痛苦10天」，但換來的卻是「200多天自由」，總勝過現時的香港，所有防疫措施只做一半，永遠無法「斷尾」，才會有持續兩年的苦況。