土地大辯論 | 思考香港

土地大辯論

土地大辯論

林鄭太心急黃遠輝:9月不可能交分析報告
土地供應專責小組正就土地大辯論進行公眾諮詢，但行政長官林鄭月娥早前指長遠來說填海似乎無可避免。小組主席黃遠輝表示，即使是特首抑或其他官員，都不可能凌駕諮詢結果，又指9月不可能提供任何數據分析報告。
2018-07-05
政策‧正察：棕地乃零造地、零規劃所致
棕地的形成是停止造地及缺乏規劃所帶來的結果。如果現在我們沒有先解決棕地的重新規劃、安置及就業的問題，就直接減少棕地用地是本末倒置的行為。
政策‧正察 2018-06-29
余海澄：發展郊野公園邊陲是否禁忌？
土地大辯論正如火如荼舉行，各陣營均積極發功，搶佔輿論陣地，當中最成功的必定是環團將發展郊野公園變成禁忌。不過，正如黃遠輝所言：「沒有一個選擇是無痛的。」究竟開發郊野公園是否令香港人很痛，筆者將逐一為讀者拆解。
余海澄 2018-06-15
寒柏：港英政府從不靠填海造地？坊間為何有人造謠？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
寒柏 2018-06-12
麥美娟：土地大辯論的完美選項
香港現時缺乏土地的狀況，就如同一個飢腸轆轆的食客進到酒樓內。侍應如其給他送上一張琳瑯滿目、滿是選項的點心紙讓他精挑細選，倒不如盡快奉上一個「抵食夾大件」的點心拼盤，滿足食客的實際需要。這樣才是對市民而言的「完美選項」。
麥美娟 2018-06-07
招國偉：尚欠公營房屋用地770公頃，須多管齊下覓地建屋紓困境
土地短缺，增加土地供應相信是社會的主流意向，對於如何覓地，以及覓回來的土地優先使用權社會存在不少擔憂。不論土地選項的爭議程度有多大，覓地措施應多管齊下，沒有單一、兩個選項可解決短缺問題，也沒有「無痛」的抉擇。
招國偉 2018-06-05
余海澄：收回高爾夫球場與填海應齊頭並進
在今次土地大辯論中，環保團體的立場十分明顯：一面倒支持回收高爾夫球場及棕地發展，同時反對填海及發展郊野公園邊陲低生態價值地帶。如果政府願意回收高爾夫球場，環保團體也應知所進退，在填海中讓步。
余海澄 2018-06-05
寒柏：「叻哥」談及的土地發展大方向有何理虧？
儘管「叻哥」在技術細節上有偏差，例如是哥爾夫球場的收費、規矩，或員工數目等細節，都說得不精準，但其「土地發展大方向」的論述，又有何不對？
寒柏 2018-05-29
黃洛絲：尚方寶劍不能胡亂使用
假如政府真的動用「尚方寶劍」收回私有業權，最終會造成相當深遠的影響，亦影響企業、外資對香港保障私有產權的信心，做法絕不可取。
黃洛絲 2018-05-23
正本清源：填海、造地、建城
綜觀香港以往發展，土地開發與新市鎮發展從來密不可分，而填海則為新市鎮發展不可或缺的一環。在1970至1990年代，我們建立了荃灣、沙田、天水圍、將軍澳、東涌等共9個新市鎮，惟自2000年起香港便再沒有新的新市鎮落成。
政策‧正察 2018-05-16

< 1 2 3 4 5 6 7 > 共 63 項 (10 / 頁)