復旦大學論文一出，各大媒體新聞標題都聚焦在：如果中國放棄清零政策將死160萬人。但仔細看研究的推算基礎，就會發現這個數字並不反映現實情況，是典型的「藏在數據中的魔鬼」。

中央政治局常委會會議仍重申應毫不動搖堅持「動態清零」總方針。但這並不意味着中國會永遠固守現行的防控手段。官方很可能會逐步放鬆一些嚴控措施，使其更易被接受，並在堅持「清零」旗幟之下，逐漸放寬防控措施。

面對來勢洶洶的Omicron，北京正設法通過密集篩檢與追溯傳播鏈上的感染者。這輪疫情牽動政治和經濟大局，北京能否避免破防和重蹈上海的覆轍，將決定人們在上海疫情中失去的信心能否被挽回，也會對中國下來的防疫道路產生深遠的影響。

民眾對中央和地方政府區別看待，是不會混為一談的，堅信中央領導心繫人民執政為民，而地方官員卻執行力不夠或在故意推卸責任。 然而，社交媒體廣為流傳的超現實及令人不安的事件說明，信任必須是相互的，否則公眾對政府的「信任赤字」會逐步增加。

越發頻繁的封城，更令各地民眾草木皆兵。近來這一波囤菜潮，就凸顯出「封城」概念引發的集體恐慌。

疫情襲來，絕大部分醫院關閉了急症，不少非陽性病患，因為哮喘、因為腎透，還因為其它疾病無法得到即時救治而意外身亡。 除了陽性其它疾病的病患看病難，甚至遭遇生存威脅，引發了電車難題的討論。

平心而論，上海在平衡「動態清零」，以及最大限度減少防疫對經濟社會的影響上所做出的努力有目共睹。這並不是自行探索「共存」，也不該被視為不配合全國節奏任性「搶跑」。外界其實也一直期望，上海能探索出一個能被更多中國城市效仿的平衡模式。若能成功闖出這條路，對中國邁向更可持續的抗疫將發揮積極作用。

4月1日，香港正式取消英美9國禁飛令，在內地不少官員和民眾眼中香港的抗疫「走偏」，從近日上海被迫變相「封城」，官方發動宣傳機器強調「動態清零」總方針不變，而且內地防疫實際上「從嚴從緊」，香港要與內地通關遙遙無期。

湯家驊所提出不應「封城」的理由，實在太過牽強，特別是他以「封城」都可能有漏洞，作為我們可以無視現行措施漏洞更大的論據時，更是讓人擔心

政府公布多項抗疫措施，包括下月起短時間進行三次全民強制檢測；全港中小學本學年提前到3至4月放暑假；延長現有社交距離措施包括晚市禁堂食到四月二十日等等。