韓成科：法庭判決劃下了政治抗爭的界線和底線
(文匯報資料圖片)
就律政司提出對2014年衝擊政府總部東翼前地一案的刑期覆核，高等法院日前頒下判辭，指案情涉及大規模暴力和嚴重非法集結，必須判以阻嚇性刑罰，分別改判前「學民思潮」召集人黃之鋒、學聯前常委羅冠聰及前秘書長周永康，需服刑6至8個月並即時監禁。
由原來的社會服務令變成即時入獄，裁決自然引起了泛民的強烈反響，更破天荒組織了一次針對法院判決的遊行示威。然而，泛民過去一直高舉司法獨立的大旗，既然作出判決的是法庭，泛民卻將裁決視作「政治迫害」，這等如將矛頭指向法庭。因為一次裁決不合己意，就肆意作出種種誅心之論和無理攻擊，難道這就是捍衛司法獨立的應有之義？還是說只有合泛民心意的判決就是司法獨立，不合心意的就是「政治迫害」、「干預司法」，這樣輸打贏要又是否真正捍衛司法獨立？
釐清似是而非的觀點
這次判辭不但令黃羅周三人入獄，完成他們「公民抗命」的最後一步，而且更劃下了香港政治抗爭的界線和底線。法官的判辭不僅僅針對這宗案件，更釐清了社會上一些似是而非的觀點，例如基本法保障集會、遊行、示威自由，但自由非絕對及無限制，而是要受法律的監管，違法行為並不受言論、遊行自由的保護；再如提到「違法達義」的問題，判辭中直指，香港社會近年瀰漫一股歪風，有些人包括有識之士鼓吹「違法達義」的口號，鼓勵他人犯法，公然蔑視法律，不但拒絕認錯，更視之為光榮及自豪的行為，這些傲慢和自以為是的想法，不幸影響部分年輕人。如此嚴厲的判辭指向誰人已是十分明顯，諷刺的是那人還是法律系教授。再如對於犯罪動機，儘管自認為多麼崇高，都不是有力的求情或輕判理由，而不動手打人不等於非暴力，等等。
如果將判辭逐條臚列出來，正正就是一個香港政治抗爭、示威行動的指引。市民要組織、參與遊行示威沒有問題，但前提是受到法律規管。在判刑上，「崇高理想」並非求情理由，至於「違法達義」這個近年常見於泛民口中的論述，更被法庭全面推翻，批得體無完膚。法庭的判決為香港社運劃下了新秩序，不論泛民喜歡不喜歡。如果不遵從，他們就要面對法庭的訴訟戰，屆時他們的對手就不是特區政府，而是法庭。
將司法拉入政治非源自政府
有人說，法庭判決政治性案件，等如是將司法拉入政治漩渦，對香港並無好處。這個觀點當然無錯，但卻昧於事實。首先，最早將司法拉向政治的不是別人，而是泛民中人，包括自稱哲古華拉信徒的梁國雄。不要將司法拉入政治，這當然是善良願望，可惜始作俑者，並非特區政府。二是2014年「佔中」的最大後遺症，就是完全逾越了以往政治抗爭的底線，可以發動數以萬計市民阻路、圍堵甚至衝擊政府總部。如果不予以限制，下一波會出現什麼後果更是不堪設想。
但這個工作設限的工作誰人來做呢？看來還是由獨立的司法部門劃出底線較好，這樣政治博奕才可有了底線和規矩，以免重演「佔中」和旺角暴亂一幕，對香港社會自然是好事。至於泛民，只要不越雷池半步，他們的言論自由、遊行自由、攻擊特區政府自由，沒有一分減少。他們現在的過激反應，除了補選考慮之外，實在想不出其他原因。
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
