寒柏：何謂與「恐怖主義」愈行愈近？

「反修例」暴動發生之初，便有官員指出，香港的示威及暴動，出現了「顏色革命之特徵」。及後，暴動越演越烈，有官員更認為，香港已出現「恐怖主義的苗頭」。此外，每當暴徒縱火，有電視台都會說暴徒投擲「疑似汽油彈」。直到近來，警方亦開始表明，現在的暴力行為，已經與「恐怖主義」愈行愈近。

這三個多月以來，暴徒非法集結、四處縱火、刑毀、塗鴉、大肆破壞地鐵站、欄杆和立法會大樓等公共設施，更堵塞馬路、隧道、地鐵、霸佔機場和包圍警局。此外，他們多次向警方防線作出暴力衝擊，向警員掟磚、投擲汽油彈、不僅以削尖了的竹枝和鐵枝襲警，還用上丫叉、彈珠、氣槍、鐵棒、鐵傘等武器。此外，他們亦藉故圍毆無辜的小市民，當中不乏手無搏雞之力的老翁。暴徒以暴力行為威脅政府，甚至不容許任何討論，逼令政府要全盤接受他們開出的條件，以大肆破壞、襲警和毆打市民來威嚇政府，這徹頭徹尾就是「恐怖主義」和「顏色革命」，為何有關當局仍要以「特徵」、「苗頭」和「疑似」等似有若無的形容詞來修飾呢？

有趣的是，暴徒多次投擲的物品，一碰到其他物件便燃燒起來，火勢猛烈，甚至乎發生爆炸，明顯是「汽油彈」了，電視台記者卻一直說成是「疑似汽油彈」。為什麼這般顯然易見的「汽油彈」，仍要加上「疑似」兩個字？「汽油彈」不過是一個統稱，不能算是嚴格的學名，有必要故作嚴謹的說成是「疑似」嗎？難道記者肯定該「汽油彈」的殺傷力不夠？所以不能算是「汽油彈」？直到近兩星期，電視台才開始刪去「疑似」兩字，莫非記者調查了三個月，才確認那些爆炸品是「汽油彈」？ 

很多記者的報道，當然是十分偏頗，但無論是官員或警方對這場暴動的形容，都顯得格外留神及嚴謹，但其小心用詞的背後，亦暴露了當權者對「以武制暴」的手段有所顧忌，不敢強硬，亦不願操之過急。因此，警方只得無奈的要表明，會使用「最低限度武力」。那麼，敵人還會怕你嗎？

懷柔政策及避免大規模衝突未必是全錯，但最大的問題，就是官僚體系不僅「一跪再跪」，還表現得太克制及過份誠實，太容易給人看穿。只談「止暴制亂」而不敢談「武力」，連「緊急法」也擱在一旁不用，試問反對派政客及暴徒，還會再有顧忌嗎？

警方在短短三個多月之內，已拘捕了超過1,500人。回想當年，港英年代的「六七暴動」持續了八個月，當時警方亦只一共拘捕了1,936人而已。很明顯，如今警察已盡了本份。而且，警方被逼過份克制應對暴徒的客觀情況，只會使前線警員的處境越來越危險。要平定一場動亂，不能單靠警方，問題始終在政府內部身上。

 

文章只屬作者觀點，不代表本網立場。