寒柏：關於「明年三月換特首」的謠言
英國《金融時報》報道，中央政府將會撤換特首林鄭月娥，並任命臨時行政長官。臨時行政長官將於2020年3月，即是兩會會議舉行的月份就任，熱門人選包括前政務司司長唐英年和金管局前總裁陳德霖二人。到底謠言是真是假？
有行政會議成員以「任命臨時行政長官」不符合《基本法》的做法為理由，認為這傳聞屬子虛烏有。他指出，行政長官以選舉產生，並無「臨時行政長官」之講法。此外，若行政長官辭任，則應該由政務司司長頂上，又怎會另覓人選呢？可是，按基本法的要求，特首不僅可以由選舉產生，仍能以協商的辦法委任。中央另覓人選，或直接指派並委任，亦非不可能之事。重點是，中央政府始終牢牢抓緊特首的任命權，這絕對符合《基本法》。如果以「不符合《基本法》的做法」來否定謠言，並不合理。
那麼，我們如何判斷這傳言的可信性呢？筆者認為，或可先看看流出這個傳言後，對誰最有利。
以中央政府的立場來說，就算要中途更換特首，亦無需先放風聲。而且，縱然是中央政府有意向本港財閥讓步，並委任他們認可的人選，也不需要事先張揚。還記得當年沙士過後，有香港記者不停追問當時的國家主席江澤民是否支持董建華先生時，隨即被江澤民笑罵「太簡單及幼稚」嗎？由此可見，國家直至換人前的一刻，也當然會繼續支持該特首的施政。就算中央願意讓步，亦會不動聲色，又怎會漏露消息？反過來說，本港財閥若收到「換人」的風聲，亦更加不會泄漏出來。若公諸於世，或使中央政府無法下台，反而會容易生變。由此可見，其一、這謠言不會是從中央政府處泄漏出來。其二、謠言的真確性並不高。
若細看謠言的內容，亦只會對本港財閥及反對派有利。唐英年與陳德霖可算是同出一系，都與本港財閥十分友好。有心人以英國傳媒發放林鄭將會明年三月前離任的消息，並拋出這兩名人選，一來，可進一步削弱現屆政府的管治威信。二來，可順道為二人造勢。三來，甚至乎可以解讀成本港財閥及反對派向中央政府討價還價的條件。此外，中央撤換特首，只需國務院通過便行，何必等到「兩會」？把「換人」的時點推遲到六個多月後，用意自然是為現屆政府製造更多混亂，得益的就只會是本港財閥及反對派。
至於兩名人選，又是否本港財閥心目中的真正人選呢？筆者認為，唐英年先生算是梁振英先生的手下敗將，當年有本港財閥明知在大勢已去時，仍堅持投票給他。如果中央政府如今反過來委任唐英年，豈非向本港財閥「跪低」？縱然中央有意讓步，亦未必會委任唐英年。陳德霖則或許是財閥認可的人選，但流言太早傳出，肯定會惹起中央政府的疑慮，本港財閥及反對派又豈會這般愚蠢？個人認為，中央政府反而要留心一些表面上與本港財閥關係不深的人選。所謂財可通神，本港財閥及反對派或許只在故佈疑陣，隨便拋出兩名人選，但同時間亦已向其他有條件的特首人選暗中疏通或收買。
值得一提的是，所有傳說或謠言都總會有一定的真確性，很難會是完全無中生有。如果「明年三月」是一個真確的時點的話，中央政府屆時會做什麼呢？其實單純撤換特首，根本不用等至明年三月。因此，要等到在兩會期間才公布的，理應涉及一些關於「一國兩制」的體制改革。正如港區全國人大代表譚惠珠早前也有談及，需要檢討「一國兩制」。雖然她倡議需要至少兩年時間才能完成檢討，但會否在明年「兩會」時已有一些端倪呢？甚至乎，中央政府又會否加快檢討及改革「一國兩制」的進程呢？
文章只屬作者觀點，不代表本網立場。
