不知出於甚麼邏輯，很多人都說，二十大開完會之後，內地有機會放寬對外通關，不論港人、外電、美資投資銀行都這樣猜。

隨着商界的人士加入，基層學生有了結識商界精英的機會。傳統上，香港大學生畢業後進入大公司的機會，就是大公司每年會招聘大批的管理實習生（Manage Trainee），基於之前「師生」間的相互瞭解，這2000位基層學生獲得的最直接的好處，可能就是優先進入大公司的機會。而對於沒有獲得師友計劃資格的基層學生，是不是造成了新的不公平？

台灣局勢的發展說到底是中美之間實力的比拼、時間的比拼。看看究竟是美國推動的脫鈎戰略走得快，還是中國大陸發展壯大的步伐走得快，這決定了台灣問題最終的解決方式。

香港過往也搞過一些「大討論」，但很多時只是純粹討論，並沒有得出一個明顯的主流民意，各說各話。因此也無法對政府施政形成動力。希望新形勢下的香港能夠克服這一弊病，坐言起行。

公眾只是一群沉默的大多數，任何政策，政府當然要解釋，這是責任。但如果認為可以令公眾都得到正確的認識和理解，從而發自真心地支持政策，古今中外沒有一個政府可以做到這一點。

公屋和樓價、經濟有着千絲萬縷的關係，不是說單單多找兩塊地就可以建大一點的公屋。今天的結果是諸多因素平衡後的結果，你動一個參數，整條數式就會重新計算，各個數都會自動變。所以，不要想象新一屆政府可以瞬間改變大家的居住環境。

新一屆政府上任，第一件頭等大事就是要搞清楚香港未來的抗疫方向。究竟是要回到真正的動態清零的標準，按照內地的要求來做呢？還是乾脆評估做不到「動態清零」就不做了，把沒有必要的防疫代價給取消掉？

除了要買房，還要貸款。有在內地事業單位工作的朋友，向我證實貸款了50萬消費貸。不是他主動去做，而是上面有任務下來，希望有條件都貸一點，才能實現整體經濟新增貸款的目標，同時也能搞活經濟。

這些人被確診後已經不幸，但康復後接踵而來的受到社會歧視，被不平等對待，失去感情、或者工作等等，令人扼腕。

只有徹底去政治化，不以通關先後去論愛國、論表忠，只考慮兩地的疫情風險和經濟利益，香港才有可能走出一條生路。