善於給大部分的市民帶來希望，才能凝聚多數人支持的聲音。就好像這次政府公佈關於輸入外勞的記者會，我覺得政府忘了做一件很重要的事情，就是他們沒有比較引進和不引進這些外勞對於廣大市民有甚麼不一樣。

既然兒童數量將來只會愈來愈少，政府是不是應該大方一點，給每名兒童多一點的津貼呢？香港已邁入老齡社會，將來長者愈來愈多，相反兒童會愈來愈少，兩相比較，我認為政府應該對兒童出手闊綽一點。因為這個時候，人家願意生育，已經是作了很大的社會貢獻。

由於香港社會的產業結構單一，年輕人本來可選擇的就業機會也不多，大部分年輕人只能選擇服務性行業、或者文職和藍領技術類的職位，但現在不少年輕人有些「高不成、低不就」的心態，一些不太受年輕人喜歡的行業，如建造業、運輸等行業長期缺乏人手。

很多大企業都在請一些新手技工，無需經驗，基本上都是入職後才培訓，只要有手有腳而且肯做，基本都會請。但我發現，年輕人之所以失業，不是因為沒有工作機會，而且他們根本不想做。這不禁令我反思，是否是我們的教育出了問題，才令他們失去積極向上的動力呢？

香港的光輝屬於上世紀的50後、60後，但之後的一代人，似乎迷失了，上不了位，這是香港落伍的深層次原因。要推動年輕人上位固然需要時間，逐漸有更多年輕人入立法會，可見高層有這個意識。但我還是希望年輕人可以更快掌握實權，才能真正讓香港動起來、變起來、快起來。

如何讓養老金制度體現刺激生育的要素，同時又顯得公平呢？我倒是可以有個建議，大家可以在現有的養老制度上增加一個系數以反映完成生育責任的情況。例如不生養孩子的人，未來領取養老金的時候需要在現在的基礎上打個7折，如果生一孩的人可以打個9折，二孩的人可以在原有養老金上再乘以1.2，三孩或以上就可以更多。如此可以通過對生育指標的完成系數來衡量未來領取養老金的金額，既保障社會民生的需求，又起刺激生育的意願，何樂而不為呢？

死者已矣。任何一條生命都是值得珍惜的，也希望社會有更多的正能量。因為有人輕生就一味埋怨社會不公，只會令人覺得更絕望。

內地幾年來景點快速網紅化，處處以網紅直播打卡來標籤自己。這種現象是否值得香港借鑒呢？

港澳之間是不是可以探討取消關口呢？港澳都是自由港，貨物關稅大體差不多。就業上，兩地薪金差距不大，失業率都低，兩者都是小型經濟體。貨幣上，港幣也在澳門通用，澳幣匯率掛鈎港幣。因此港澳兩地撤銷關口、統一貨幣，我認為沒有甚麼大問題。

既然現在很多工作可以遠程辦公，那我們便換個思路可以招聘世界人才 香港本身就是一個國際都市，英文是政府辦公語言，也是很多私人企業通用的語言，所以哪怕我們聘請了外國人才，工作對接方面也是暢通無阻的