青年事務委員會主席劉鳴煒確實是一個話題人物。由過去他建議呼籲年輕人少去日本、少看電影，每月儲3,000元首期買樓，到近日聲稱大學學位「貨不對辦」，都會引來極大的迴響。然而，我們若仔細分析一下，劉鳴煒今次談及大學學位的言論，真有什麼錯的嗎？

日前，香港電台舉辦了立法會港島區補選論壇。無黨派任亮憲在自由答問環節中，不斷追問民主派區諾軒的政治立場，包括：他是否自決派，他是否認為自決必須包含港獨選項，以及他會否介意再燒《基本法》等等。面對任亮憲的追問，區諾軒一直言辭閃爍，不敢正面回應。這不禁使人產生一個問題：為何他要顧左右而言他呢？

相信每一個香港人，都期待政府會派錢，除非你身家特別豐厚，否則政府每人派幾千元，每一個香港人都會感到興奮。但是從理性討論的角度來看，派錢只是值得商榷的做法。

林鄭的如意算盤，表面上看來十分理想，可是整個計劃本身最大的問題，便是政府似乎並不了解，港人的置業需求究竟從何而來。不能否認，港人希望置業的其中一個原因，是要解決他們居住上的剛性需求。然而，渴望置業的人都知道，香港地少人多，樓宇除了作為一種生活必需品外，同時是一種投資工具，它的投資價格，甚至比居住價值來得重要。

日前，中共總書記習近平在十九大的講話中，多次提及香港，其中最受傳媒關注的，莫過於「全面管治權」這一概念。在今次講話背後，似乎暗示出一項甚少被傳媒發現的訊息：便是中央對於廿三條立法已經失去耐性，亦可能是中央要求林鄭月娥任內必須完成的一項「硬任務」。

9月11日，將會是香港政治局勢非常重要的一日。 當日，是姚松炎、梁國雄 (長毛)、劉小麗及羅冠聰四人，考慮是否就高院宣誓案裁決提出上訴的最後限期。由於同樣被法院DQ的梁頌恆和游蕙禎，在上月底向終審庭申請「終極上訴」失敗，坊間部份意見因而認為，四人即使提出上訴，結果亦會跟梁游一樣，最終被法院駁回。

雙學三子判囚之後，出現了一個很有趣的現象：部份海外傳媒和意見領袖，不斷在黃之鋒入獄的問題上大做文章。繼《紐約時報》建議諾貝爾和平獎應該頒給黃之鋒之後，六四學運領袖王丹亦在社交網站表示，將會成立委員會，希望能夠趕在諾貝爾提名期完結前，可以提名黃之鋒成為其中一名入圍人士。

泛民為了政治宣傳上的需要，在今次事件偷換了不少概念，意圖幫那些青年人戴上道德光環，便是另一個問題了。先說他們一直強調，那些青年人在發動「公民抗命」。從法律哲學的角度而言，「公民抗命」是指人們透過刻意不遵守某一條不公義的法例，然後自首伏法，以此突顯有關條例的不公。

近日，大學聯招放榜，網媒《香港01》為此做了一個專題報導，大談香港副學士應否存在的問題。然而，當大家抨擊副學士的「學債」、「認受性」和升上大學的成功率之時，卻甚少人提到兩個更根本的問題：(一) 當初設立副學士的目的；(二) 報讀者是否自願報讀。