港協指引提到鼓勵體育總會使用由其提供的工具包，另外亦可以由指引中的連結直接跳到中央人民政府網站下載國歌使用，惟必須確保所使用的版本正確。這個指引不是行禮如儀的提醒，而是明確的要求，要求各體育總會嚴格落實，以確保不會播錯國歌

現時香港金融市場的公營及監管機構，包括金管局、證監會、保監局及積金局等，運作具有較高的獨立性，雖然財經事務及庫務局具有統籌的職能，但要形成較大的合力以應對重大金融風險，單靠財經事務及庫務局明顯不足夠，應該成立一個由特首主持的「金融風險應對督導小組」，成員包括財政司司長、各相關政策局局長、金融界的代表及學者，成員更應包括內地金融監管部門代表。

《禁蒙面法》為甚麼重要？原因是該法例正正針對滋生暴亂的「匿名效應」。所謂「匿名效應」出自管理心理學，指在不記姓名或在相互不瞭解的情況下個體獨立性、自主性得到充分體現的現象。法國社會心理學家勒龐的經典著作《烏合之眾》，對於「匿名效應」對社會運動的影響有深入的分析。他直指「匿名性」引致個體喪失責任感，令個體變得原始、無理和情緒化。由於人們缺乏自我克制，因此逐漸接受集體潛意識的控制。在「匿名」的狀態和群體的掩護下，成為了「烏合之眾」孳生的「溫床」，令到社會動亂一發不可收拾。

特首政策組肩負輔助特首解決深層次矛盾的重任，首要就是避免「離地」，關起門做研究，之後就由上而下的推行。 特首政策組的一個重要職能，應是充當特首的「耳目」，主動、積極與社會各界聯繫，真心聆聽他們的意見，並且形成報告。這些工作做得好，隨時勝過花大筆資金開展一個又一個研究項目。

一個因為黎智英案而來的釋法，竟然不能適用於黎智英案，有這樣荒謬的事嗎？如果法庭真的作出判決，這等如是香港法庭抗拒人大釋法，屆時又將引發一輪風波，而這正正是黎智英一方所希望見到，也是他們不斷打訴訟戰的目的。

今年工作報告涉港內容與去年大同小異，這正反映中央對港政策和方針已經底定，大局已經掌控，自然不用再拋出新論述，充分顯示中央對港工作的戰略定力。 沒有新意正是中央對港工作的新意，顯示對港政策將更着重穩定性、連貫性，由大手術的改革轉變為不斷完善鞏固

外交公署罕有地對美駐港總領事劃下「三條紅線」，定規立矩，明令禁止，應是回歸以來破天荒的第一次，是對外國駐港機構的一個嚴正警告，也是一種「先禮後兵」。如果美駐港總領事依然故我，繼續干預港事、抹黑香港，相信會有更實質的反制及打擊行動

不是港英的制度就甚麼都不對，也不是一人一票就甚麼都好，這些謎思應該摒棄，區議會改革更應回歸初心。

47人違法「初選」案審訊是一面「照妖鏡」，將一些西方國家及政客的不堪嘴臉表露無遺。西方國家對於自身國家安全視作不可侵犯，構築了嚴密法網，但對於香港維護國家安全卻是說三道四，將顛覆與言論自由混為一談，顛倒是非、邏輯混亂，完全是政治蒙蔽理智。

「簡約公屋」的成敗，不在於政策本身，因為有樓供應基層始終是好事，現在的問題是在5年之後，當「簡約公屋」承諾的營運到期，市民要遷出，但公屋卻未能如期大幅供應，居民走不得，「簡約公屋」拆不得，錢花掉了，卻反而引來更大民怨，這才是「簡約公屋」的最大風險。