香港二十多年來大學迎新營屢出醜聞，強人所難而變成集體欺凌，反映了「尊重」的欠缺。愈來愈多大學生債台高築，拖欠政府貸款者屢創新高，說明理財課之急需。這是社會和大學必須正視並跟進的。沒有後續措施，「嚴肅處理」、「絕不姑息」都是空話而已。

，由政務司司長統籌、保安局局長協調，調動了20個政府部門，為應對風暴作準備及善後。這次大陣仗的跨部門協作，證明只要統籌得力，貫徹執行，政府和公務員就可以把事情辦成兼辦好。

大學迎新營，如何做到樂而不淫，高品味而不是刻意扮清高，確實不容易。其實，許多大學都有學生事務處、心理學系，為甚麼對二十多年迎新變質的問題未見主動跟進，以至跨校聯手剎歪風呢。在變質的大學迎新營事件上，各所大學必須主動過問、嚴肅處理，必要時禁止學生自己辦迎新營。

事先張揚的「立法會好聲音」音樂會，基於社會觀感「現時不宜舉行」而宣布取消。這是合適的決定，也證明社會輿論發揮了監督作用，但願部分心有不甘的議員捫心自問，代議士的本職和正業是甚麼？這不是說不可以公開獻藝，甚至藉演唱為公益籌款，但十幾名議員齊齊化身歌手明星，猶如藝員名伶，這稱「跨界」明顯是過了界，失了分寸也有損本份，何其不智！

近十多二十年來，社團性質不斷起變化，紛紛以鬥排場鬥豪為樂事。 由於財雄勢力，慶典總是筵開半百以至過百席，千人宴不是誇張而是平常。鬥豪鬥奢鬥威風，似乎這樣才足以顯示這些社團、機構的號召力、影響力，能說這是正常現象嗎？

政府能不能考慮給予積極服務夜經濟的商場商戶，一定的獎勵，例如旅遊或者購物優惠。提振夜經濟，既要全民參與，也應該給予全民適當的鼓勵才對。這一點，值得財政司考慮，最好在財政預算案予以回饋。

政府不會也不必叫停行之多年的施政諮詢會，但能不能加以改良，使收集的民意更高質又得到更積極持續的跟進，而不是給人錯過了這場諮詢會就悵然若失，以至於爭先恐後出席諮詢會卻無暇也無意關注意見是否得到重視和跟進？

立法會2023年會期至今通過的24項政府法案，有三分之二在表決時，在席參與表決議員人數未到法定要求的一半，甚至有法案表決時只得11人在席。儘管無礙法案的法定效力，但八十多名議員，竟有接近六十人不在席，媒體稱之「小猫三幾隻」顯非浮誇，亦非苛責。

如此各自為政，根本沒有一個郵輪碼頭盛衰關乎全香港經濟的緊迫感，更缺乏一旦郵輪碼頭「倒瀉籮蟹」將損壞香港國際形象的危機感。這個嚴重教訓，不是僅僅一個文化體育及旅遊局所要吸取的，而是必須引起整個特區政府領導層和各問責局的正視。沒有「全港一盤棋」的觀念和視野，類似這次令遊客失望和令港人不忿的事件，恐怕仍是陸續有來。

如今情況可以說是，抱持「坐以待幣」心態，以為遊客和旅遊外匯「啲錢就會繼續來」，如此種種只能加速香港旅遊業的倒數。