人大釋法 | 思考香港

人大釋法

人大釋法

韓成科：人大釋法理所當然對黎智英案具有約束力
一個因為黎智英案而來的釋法，竟然不能適用於黎智英案，有這樣荒謬的事嗎？如果法庭真的作出判決，這等如是香港法庭抗拒人大釋法，屆時又將引發一輪風波，而這正正是黎智英一方所希望見到，也是他們不斷打訴訟戰的目的。
韓成科 2023-03-13
張釋之：解決國安法實施的法律問題應遵守一國兩制原則
人大常委會此次釋法比較特別，並非只是直接解答行政長官提出的有關問題，而是通過對國安法第14和47條的解釋，釐清國安法規定中的一整套有關機制。但筆者認為這次釋法是必要的。國安法雖已有相關機制的規定
2023-01-30
區漢宗：終審法院是否最終權威？
基本法規定的法律秩序不得顛倒，終審法院未請人大常委會對有關條款作出解釋，作出的判決不具有法律效力。
區漢宗 2023-01-13
譚耀宗認為應修例一刀切禁海外律師參與國安法案件
因為壹傳媒創辦人黎智英就涉違國安法案件聘用英國御用大律師，港府擬修訂《法律執業者條例》，全國人大常委譚耀宗表示修訂時，理應一刀切禁止海外律師參與國安法案件，同時不須再有公眾諮詢。
2023-01-13
戴慶成：北京為何再次為香港釋法？
北京釋法與香港的司法獨立並不是並行關係，也不是非此即彼的對立關係，一次的釋法未必會損害到香港的司法獨立。對國際投資者來說，他們近年對香港營商環境的信心，更多建立在港府能否消除中美關係的緊張狀態所帶來的不穩定性。
戴慶成 2023-01-09
盧文端：國安法釋法證中央尊重特區自治
全國僑聯副主席盧文端認為，人大常委會就港區國安法釋法，反映行政長官肩負維護國家安全重任，以及中央尊重特區高度自治權。
2023-01-05
文武：人大釋法「畫公仔畫出腸」香港須深入領會國安法精髓
這次人大釋法「畫公仔畫出腸」，香港社會很應該藉此機會深入領會《港區國安法》的精髓，更好地落實「行政主導體制」。
文武 2023-01-03
陳凱文：是次釋法值得注意的五大重點
香港法院享有《基本法》自治範圍條款的解釋權、法院審案時遇有《基本法》其他條款的解釋問題時，應當在終審判決前提請人大釋法，並不適用於《港區國安法》的釋法情況，意味着香港法院只有國安法案件的審判權，並無釋法權和釋法提請權。
陳凱文 2023-01-03
韓成科：人大釋法煞費苦心香港法治不容有失
人大常委會為甚麼不在釋法中明確禁止海外律師參與國安案件？與其一刀切禁止，不如賦權行政長官根據不同個案的案情、根據有關律師的評估，逐個案式處理。
韓成科 2023-01-03
人大釋法：海外律師參與國安案需取特首證明書李家超：釋法完善維護國安制度
行政長官李家超指人大今次釋法明確相關條文的法律含義，確立原則，確保特區各個機關更準確執行職責，完善特區維護國家安全的法律制度和執行機制。
2022-12-30

1 2 3 4 5 6...10 > 共 94 項 (10 / 頁)