最近Uber在發源地 - 美國似乎正面臨著不少的問題，連CEO Travis Kalanick都要先解決自身問題而定休假。正所謂一沉百踩，負面新聞的出現，使一部份人覺得Uber不適合於香港發展。亦有人認同創新科技局局長所說，覺得Uber只不過是「以創新共享經濟為藉口，為自身商業利益而不負責任的做法」。

Uber 打着共享經濟的旗幟，在香港贏得不少市民、反政府人士支持，但在地球另一邊的美國，卻是一隻過街老鼠，人人喊打，反差非常巨大，其實香港人真的了解Uber嗎？

Airbnb本來有一個獨特的定位，讓旅客可與當地居民同住，共同生活促進文化交流，但這些集團式經營的Airbnb單位，不但有失此原意，非法經營侵蝕了合法經營的賓館及酒店業生意。

隨著社會時代變遷，新的共享經濟活動湧現，Uber、Gobee Bike及Airbnb均先後進入香港市場。 就三者比較，Airbnb鼓勵屋主出租閒置的單位，善用社會資源，對社會的影響亦較細。香港政府不應因循守舊，只用法律處理三者，倒不如考慮將Airbnb合法化，同時增加稅收。

內地共享經濟發展迅速，除了共享單車、共享汽車，如今在北上廣深等一線大城市，還出現了共享雨傘。共享雨傘被隨意放在馬路欄桿上，用電子鎖固定，使用時取走，合上傘柄就算完成歸還。但和廣受歡迎的共享單車不同，共享雨傘公眾接受度不高，而且問世不久就遭受了「離奇失蹤」的命運。

政府最近接二連三採取拘捕行動，似乎想藉拘捕Uber司機以警告其他司機切勿以身試法。不過，嚴刑峻法絕對不能杜絕類似Uber的「共享經濟」活動，這些經濟活動的入場門檻十分低，車主可以隨時上線提供服務，然後又可以接過一兩單生意後便停止服務，警方難以時刻監管他們。

前晚在家中按摩椅按摩，無奈地「被逼」收看電視，在廣告時段看到飾演電子遊戲「街頭霸王」，印度佬的羅家英與一個飾演春麗的女演員打鬥，到最後原來才知道是EPS廣告。

共享，可以是車輛、美食、書本、傢俱……. 有分析就相信，共享經濟可能單獨靠用家「傳遞」所需的用品，何況部份是涉及「服務」，所以物流業將可乘勢而起。當中由香港人任老闆的「順豐速運」，大家一定不會陌生，他的成功會否為大家帶來一些啟示？

香港有共享單車了！我是看到前陣子不斷冒出共享單車被人扔到河裡的新聞才知道。不能說是我落伍，而是香港道路環境所限，共享單車只能出現在沙田以北的非核心區域，不是住在新界的人，根本不容易知道。

在國內外已經十分流行的共享單車，日前終於進入香港。不過，除了被惡意破壞的新聞外，共享單車並沒有引起太大的關注，似乎在香港有點水土不服。在可見的將來，筆者也預計共享單車在香港難以成功，除了很多人已經提及的香港不是一個單車友好城市之外，筆者還認為香港不是一個創新友好城市，而這才是香港的大問題。