簡單而言，居委會是群衆性自治組織，街道辦是政府的派出機構。街道辦對居委會的工作予以指導，居委會對街道辦的工作予以協助，共同完成基層各項工作。 香港的區議會既非政府派出機構，也非自治組織，有點像街道辦和居委會的混合體。至於鞋子合不合腳，只有穿的人才知道。

區議會改革方案理性、公平、有序，更加注重民生和發展議題，更加注重參選人的能力和質素，回歸良性、理性、平等、乾淨競爭，符合非政權性區域組織性質，有利於充分發揮基本法賦予的諮詢服務職能。

如果不改革，任由區議會變成政治角力平台，變成阻撓以至打擊政府施政的平台，這不但與區議會的定位背道而馳，更會嚴重影響香港的地區治理，市民的民生需求難以通過區議會解決。

政府最終決定保留區議會，其中的取捨考量，除了區議會在地區治理方面，確實仍有角色和價值之外，相信另一個不能否定的因素，就是要透過區議會制度，發展壯大愛國愛港力量。特首更提出，將會保留原有的議席數，保持薪酬、津貼不變，反映出特區政府希望透過改革區議會，進一步協助愛國愛港力量培育人才，鞏固及擴展社會支持面的良苦用心。

行政長官李家超在日前的講話中，談及下屆區議會的去留及改制問題。對於各路政治派閥而言，現屆政府決定保留區議會、議席數目和薪酬待遇，自然是一件可喜可賀之事，但在特首尚未詳述下屆區議會的具體產生辦法，只說「保留一定的選舉成份」的情況下，區議會是否重設委任制，若重設將有多少委任議席，特首口中的「選舉成份」，是指直選還是間選，若有間選將產生多少議席，地區直選會否維持簡單多數制，便成了各方人馬最關心的課題。

盧文端指，泛民面對的問題不是會否參選區議會，而應該是根據特區政府新安排下，如何部署參選的問題。

區議會改革，在保障國安，確保符合憲法和基本法規定的前提下，應該以地區為本，讓社區不同持份者，都能充分地參與其中，從地區發展出發，兼顧全局，成為特區政府地區治理的智囊團和好幫手。

取消區議會，另外成立地區組織並採取全委任，在區政上或許影響不大，但對於培養從政人才，建立治港人才庫，以至推動下情上達，發揮監察作用，顯然不及原來的區議會。

對民主黨而言明年的區議會選舉攸關生存，如果民主黨可以繼續參選，保留若干議席，至少能夠保住元氣，維持一定的政治影響力，但假如明年區選又再不參選或被拒諸門外，等如斷了民主黨出路。在這樣的情況下，民主黨還有選擇嗎？還可以企硬說區選不變就不會參選嗎？民主黨根本沒有政治籌碼。

完善區議會選舉制度，應該解決三個問題：一是安全性問題。二是人才問題。三是選制問題。