要確保未來財政狀況穩健，政府可以先從副作用較少的方式着手，例如賣地，毋需上調與民生密切相關的消費品稅項。 政府就控煙政策進行諮詢時，應以長遠規劃為大前提，不宜為盲目追逐「KPI（關鍵績效指標）」而提出冒進的措施。

增加煙稅頂多只能逼使窮等煙民戒煙，富人的戒煙誘因則無限接近零。由一群非富則貴的委員會成員，提出如此「懲罰」窮人的措舉，難道他們真不認識階級學說，不知這樣做會激化階級矛盾乎？

降低吸煙率是各政府的「目標」，但將煙民推向不受監管的黑市不是大家想要的「結果」，增加煙草稅亦不是唯一控煙方法。香港目前還有58萬名煙民，要達到「無煙香港」，制定長遠、全面、平衡的煙草政策對持續降低本港吸煙率最為重要。

2008年至2014年間，政府曾三度增加煙草稅，其間吸煙率下降了1.2個百分點。此後政府沒有調整煙稅，但吸煙率繼續下降了1.1個百分點，並於去年度錄得9.5%，令本港吸煙率首次出現個位數字。即使煙草稅已經沒有調整一段時間，但控煙進程的成果依然成績斐然，進一步證明了增加煙草稅與加速吸煙率下降之間沒有必然關係。

要短期令煙民絕跡並不可行，特別是對長期食煙的人士、長者而言。他們難以短期戒煙，若本身是收入有限的基層人士，自然要尋找替代品，很可能會求之於私煙。 若一刀切地大幅增加煙草稅，既不可行，也對守法堅拒私煙的煙民不人道；故應按通漲水平，制訂合理加幅，以免短期加大私煙需求；另一方面，加強人手及執法力度，打擊私煙。

一直跟進控煙立法工作的前立法會議員梁志祥認為，單單透過強硬手段及大幅加煙稅好大機會加劇私煙問題，亦令市民反感。

香港版的「無煙世代」建議政府禁止零售商向2009年以後出生人士售煙，但隨著這批人的人數日益增加，買煙「合法年齡」會變得愈來愈難確認，使抽查及執法難度日增，要不斷增加人手，對零售商及執法部門造成沉重的財政負擔。

煙草議題隨著吸煙與健康委員會近日提出大幅增加煙稅、立法禁向指定年份後出生人士售賣煙草產品而成為社會熱話。吸煙有害人所共知，要降低吸煙率是各界共識，但社會應尊重成年人的自由與選擇權，但如何在控煙之餘不挑起社會紛爭與對立，不對已處寒冬的行業和整體經濟再作打擊，才是最重要。採取極端方法，只會適得其反，甚至製造更多問題。

香港作為國家一部分，在控煙等民生議題上，應與國家多互動呼應。可惜本港官員無視接近64萬煙民的現實，獨沽一味以強硬手段，意圖禁制危害較傳統煙低的新型煙草產品，相形見絀。

香港吸煙率最新降至10%，創有史以來新低，但控煙工作沒有停步。為了讓市民遠離二手煙的禍害，吸煙與健康委員會主席鄺祖盛接受本網專訪時提出，建議將禁煙範圍擴大至所有小