青年新政的梁頌恆四年前因宣誓風波，被取消立法會議員資格，他與游蕙禎及助理企圖闖入立法會會議室自行再宣誓，被裁定非法集結罪成，他提出定罪及刑期上訴，被高等法院原訟庭駁回，要即時入獄。

因宣誓風波被裁定喪失立法會議員資格的游蕙禎和梁頌恆，被立法會行管會於2017年入稟區域法院追討已發放的議員薪津合共186萬元。

立法會多個政黨都同意在會在休會辯論中美貿易戰對香港的影響，民建聯的周浩鼎認為改變香港或美國的貿易地位，對雙方都有影響。

立法會補選將於明年3月舉行，其中前建築、測量、都市規劃及園境界議員姚松炎，很大機會由功能組別轉戰九龍西，外界普遍預料他能順利在泛民初選中出線。但有報道卻指出，在宣誓風波中被取消資格的姚松炎頗大可能會在正式報名參加補選時，再次被取消參選資格，原因是他在宣誓風波中所為，表明他沒有或拒絕擁護基本法，因而不具備再參選的資格。

四位議員在立法會中出席大大小小的會議，更留有不少投票紀錄，而涉及四位議員的議案雖然不會被推翻，但亦間接承認他們曾經在立法會工作。立法會絕對不應成為無良僱主，使他們「有汗出，無糧出」。

在他們的任期內，不但積極參與會議，審議法律，參與各個大小會議和委員會，這些時間和精力可以追回嗎？今日行管會的行動，只是濫用了條文去剝奪他們在會期之內的工作成果。與其說他們要承擔這些公帑，應該是立法會主席豁免才對。

無疑，近日香港政局山風欲來，「一地兩檢」爭議、校園「港獨」事件、大學民主牆各種越界言論以至何君堯風波等，都令香港政局愈趨緊張對立。然而，如果因為怕惹起爭議而鳴金收兵，不利用現時有利時機修改議事規則。先不論這樣向泛民「示好」有沒有作用，就是從政治角度來看，修改議事規則是建制派的統一政綱及立場，大多數建制派人士都曾經在選舉政綱中提出修改議事規則、限制拉布。

日前，自由黨成員李梓敬在《明報》撰文，認為因宣誓案而被取消立法會議員資格的人，不應參加出缺的立法會議席補選。他認為，補選耗費大量公帑，而補選出缺由他們而起，他們參選不合乎政治倫理。此外，他又提到2010年社民連和公民黨策劃「五區公投」之後，政府已修例禁止主動辭職的議員再次參與補選，質疑被褫奪議席的人若不在此限，當年的修例便是形同虛設。

從宣傳層面上來看，泛民已經打了開口牌，建制派也應該明確，表態支持合併補選，並提出相關的論據。舉例來說，他們可以指出，將六席補選合併舉行，可以節省公帑和人手，特別是新界東和九龍西乃地方直選選區，分開兩次舉行意味着開支翻倍。

在人大釋法以及法庭判決之下，被DQ者顯然已經失去了參選及出任相關公職的資格，如果容許他們參與補選，等如是罔顧法庭判決，更是公然與人大釋法相悖，後果難以預料，更可能會引發新一輪司法覆核以至人大再次進行釋法。凡事豫則立，不豫則廢。特區政府應該肩負把關責任，明確被DQ者不能參與當屆補選並研究修訂現時的選舉條例。