9月11日，將會是香港政治局勢非常重要的一日。 當日，是姚松炎、梁國雄 (長毛)、劉小麗及羅冠聰四人，考慮是否就高院宣誓案裁決提出上訴的最後限期。由於同樣被法院DQ的梁頌恆和游蕙禎，在上月底向終審庭申請「終極上訴」失敗，坊間部份意見因而認為，四人即使提出上訴，結果亦會跟梁游一樣，最終被法院駁回。

近來林鄭月娥和團隊大吹和風，鼓勵政黨間多做務實的事，曾俊華也復出為公益事務和香港出力，不少建制泛民的新生代也在地區和政策上有合作和交流。撕裂的年代已經過去，與其在可憐受苦的人身上多踩一腳，不如多出一分力，做好自己，克己復禮，做個真正的政治家。

終審法院拒絕「青年新政」梁頌恆和游蕙禎就宣誓案提出的終極上訴申請，意味兩人的DQ案敗訴已成定局。另外，梁國雄、羅冠聰、姚松炎和劉小麗4人被褫奪議席一案，除了可獲得法援的梁國雄表明會上訴之外，其他3人仍在踟躕不前，顯然，他們心知上訴推翻原裁決的機會不大，堅持上訴只會浪費大筆訟費而徒勞無功。

有非建制派人士指，各路人馬各有盤算，難以就初選機制達成共識。儘管非建制派在新界東歷來年取得壓到性優勢，但是若他們未能成功協調，便有可能陰溝裡翻船，失去議席。 有時候，看見為議席不惜反目成仇的政客在撕殺，作為市民的你，又會有什麼感想呢？要奪回議席，在要求政府分開補選的同時，請非建制派的各路人馬先做好協調吧！

「確認書」的出現，原意是防止「港獨」分子參選，以捍衛《基本法》和「一國兩制」，在原意上沒有可質疑之處，但不能否認的是，有關制度推行得太倉促，在標準上、制度上也有未盡完善之處，例如陳弘毅和湯家驊都提到「下不為例」、「痛改前非」的問題，但如何證明、誰來決定等，都是一個問題。

DQ一役泛民焦頭爛額，但由於判決的是法庭，令泛民難以全面開火，現在「一地兩檢」方案出籠，正好為泛民提供一個反擊的機會，也為之後的補選儲備彈藥。可以說，泛民對於「一地兩檢」事件的部署，是出於政治上的考慮多於法律上。

議員DQ案幾乎塵埃落定，泛民主派就算怎樣反抗，也清楚知道這只是一個政治表態，無助推翻法院的判決。四位議員被禠奪資格，不能再享有超過10萬元的月薪，而他們的議員助理也「飯碗」不保。

DQ事件再次說明社會「求和」，但「和風」難吹，關鍵在於彼此缺乏互信，泛民在事件上將責任全部歸咎特區政府並沒有道理，但泛民卻要堅持擺出全面開戰的姿態。說到底，還是因為DQ事件對泛民造成沉重打擊，泛民需要重新整合、抱團取暖，所以儘管未必完全認同全面開戰的立場，但在現在的情況下，民主黨、公民黨也要歸隊。香港政治形勢變幻莫測，「和風」難吹，如何迎難而上，就要看林鄭的功夫了。

為何法院會裁定四人喪失議席？原因只有一個，便是他們拒絕按照現行法律宣誓。難道他們認為，自己獲得了民意授權後，便能擁有特權，凌駕法律之上乎？

四名議員被法庭遞奪議員資格，這是法庭依據法律作出的裁決，也是他們故意違法基本法及《宣誓及聲明條例》所得的後果，可以說是咎由自取。對於這一結果，建制派應回到法治和法律的軌道，依法說理，以理服人，而不應該用政治批判，或幸災樂禍的態度去對待，更加不應該有趁火打劫之念。