長者乘車費由2元增至3元，多了1元，其實不是很多，是可負擔的，對長者出行意欲影響不大。

國安風險下，圖書館回收敏感書籍，有學校更反映，教育局人員巡視館藏後，指魯迅的著作「鼓勵學生上街」，學校圖書館不應收藏。由此引伸，毛澤東、孫中山都鼓吹革命，他們的作品，圖書館是否也不能容納呢？顯然，有關情況之所以引人關注，就是因為大家都認為魯迅和孫中山、毛澤東的書都不應回收。大家質疑的是，魯迅鼓勵上街，毛澤東、孫中山主張革命，都獲共產黨褒揚，可是，一旦有人上街革共產黨的命，就遭到抵制。這是甚麼道理？

在當下搶人才的熱潮中，如果降低門檻，確有損害質素之虞。然而，維持質素不光是靠門檻高低，如何培訓、如何任用，相信應更為關鍵，更考智慧。

當直選遭到削弱，考核區議員的方法不再是選票，而是一套考績制度，這方面，特區政府應加強完善，使新制更加完備。

令人擔憂的是，類似應屆考生這種行為普遍存在於網絡之上，在一些社交媒體，稍有違逆己意，就群起討伐，幾乎每天都在發生。

只要安全得到保障，香港還是要維護遊行的權利。只不過，並不是每次表達訴求都需要這種方式

其實，2019年以來，香港社會就瀰漫軟對抗情緒，表現在各方面，如今夏寶龍蒞港調研，對這個現象必須認真研究，找出解決方法，以保香港繁榮穩定。

被識別為遊行人士會感到羞辱，那只因2019年許多暴力示威的人已成階下囚。然而，如果是經警方准許的示威，並不違法，也不會被囚，那是享用基本法賦予香港居民的權利，被識別出來又怎會感到羞恥？

主辦方播錯國歌，令港隊倍感壓力，本就不應該。國際賽事播放國歌，應該都有一份指引，不能胡來，多個賽事多次從網上下載不正確的連結本就匪夷所思，國際體育組織應予正視。香港作為受損害的一方，應義正辭嚴地在國際層面指出問題所在，要求關注和解決。當然，香港影響力恐怕有所不足，必須借助祖國的支援，並尋求友好國家和地區的支持，這樣方能改變舊有不合規範的做法，擬訂適當指引，準確地播放各地國歌。

垃圾房要有垃圾房的樣子，當人們有這種認知時，可以說是對美的另一種詮釋。這也可以是一種顛覆。