在探討黑碼設立的必要性之前，我們必須先搞清楚幾個重要的問題。首先，新冠疫情真的是已經過去了嗎？ 其次是部分人宣稱的「群體免疫」，真的已經出現了嗎？

大家如有經常瀏覽內地的租房app，只有去到觀瀾、光明、龍崗、寶安或坪山一帶，才有機會找到三千元左右、七百呎的一房或兩房單位，而且數量極為有限。要數量足夠多、房租在三千以下而又四正的商品房，只能在深圳以外的城市，如惠州、東莞裡頭找，但通勤時間是另一個問題：單到過了關轉地鐵到觀瀾、光明、龍崗、寶安或坪山，通勤時間已超過一小時，即是從香港出發要兩個小時。

行政長官李家超在日前的講話中，談及下屆區議會的去留及改制問題。對於各路政治派閥而言，現屆政府決定保留區議會、議席數目和薪酬待遇，自然是一件可喜可賀之事，但在特首尚未詳述下屆區議會的具體產生辦法，只說「保留一定的選舉成份」的情況下，區議會是否重設委任制，若重設將有多少委任議席，特首口中的「選舉成份」，是指直選還是間選，若有間選將產生多少議席，地區直選會否維持簡單多數制，便成了各方人馬最關心的課題。

全國人大的工聯會會長吳秋北表示，建議內地政府允許港府整體購買內地大灣區城市閒置商品房作為香港公屋，解決香港基層市民住房困難。 吳秋北的建議，涉及幾個不能迴避的問題，第一個自然是司法管轄權的問題，即港府在內地盤下整個小區之後，港人在裡頭犯法，究竟是歸誰管的問題。

若有人直接視「華服」為漢服，則有宣稱大漢族主義之意味。是故，內地與部分媒體用上漢服一詞，本來便沒問題，硬是認為漢服應該稱作「華服」者，則純粹是庸人自擾。

全國人大常委會就非本地執業大狀能否參與危害國安案件的問題，於去年底進行首次國安法釋法之後，港府於上月下旬將《2023年法律執業者（修訂）條例草案》 (草案) 正式刊憲。由於《草案》主張不以「一刀切」禁止非本地執業大狀參與危害國安案件，疑似今日打倒昨日的我，並違背甚至「僭建」人大的釋法內容，但立法會法案委員會已於本月4日完成逐條審議，如無意外將於本月中下旬恢復二讀，只好撰此文一說。

日前，「47人案」疑犯之一的林景楠，以其商店創辦人的身份發表割蓆聲明，指「黃色經濟圈就是一個錯誤的示範」，事後，有所謂建制派的立法會議員指對方已「棄暗投明」，立即到其商店光顧，本文無意質疑某些人的行為，法理上是否構成妨礙司法公正，但是習慣着過往的網紅評論模式，因而不知避嫌，絲毫沒有考慮自己為案件被告人說好話或者說壞話，對案件判決本身，或者法院在判決後的公眾形象，將會帶來何種正面或負面的影響。

有些人便以「說好香港故事」之名，大玩強行漂白。以早前有內地網紅拍片，紀錄自己因在港說普通話而遭受不公對待為例，便有人指對方為搏眼球而挑動中港矛盾，又例如另一名內地騎行網紅「潮汕阿秋」，其單車早前在旺角被盜，便有人指本是一件小事

「挑戰在香港一天只說普通話，會不會被翻白眼」的短片，片中所謂的不友善對待，不是對方不以普通話應答，而是不理會乃至是欺生宰客，這些問題根本不能用語言差異搪塞過去。

特首政策組跟中央政策組的確有不少類似之處，例如組長均是由學術背景濃厚的非公務員擔任，管理層與成員亦可由非公務員擔任，但是若論分别，可不只是特策組沒邀請不同光譜的成員擔任