目前，美國國會中的對華強硬派認為，中美氣候變化合作不應與中美關係掛鈎，因為合作不會產生正向的外溢效應。甚至克里方面也表態稱，「中美氣候變化合作應該獨立於中美緊張局勢」。這種把氣候變化問題與中美關係「脫鈎」的看法不具有建設性意義，也是脫離實際的。美國國會裡的對華強硬派不希望看到因克里訪華帶來中美關係的改善，擔心這種改善從氣候領域「外溢」到人文交流、經濟發展等其他領域。克里的表態則更多是擔憂中美關係的總體緊張狀態影響到中美氣候問題的磋商。

美國將「風險」與中國劃等號，使得「去風險化」意識形態化。從美國各種聲明中看，「去風險化」意味着減少對中國的依賴，防止具有安全影響的技術擴展到中國，同時嚴格審查和限制對華投資。

氣候變化關乎人民福祉和人類未來，積極應對刻不容緩。中美在這方面已有卓有成效的合作，只要能夠相互尊重，換位思考，照顧彼此關切，保持對話勢頭，堅持公平、「共同但有區別的責任」和各自能力原則，妥善處理減排與發展的關係，努力改善雙邊關係的大氣候，在博弈中尋求擴大合作，就一定能夠開創合作共贏的氣候治理新局面。

基辛格訪華時很少與防長會面，這次相信是他主動提出要見李尚福。分析人士猜測，基辛格會遊說李尚福恢復美中兩軍的對話，而中國則是通過對基辛格的高規格接待，來對外釋放強烈信號：中國依然期待讓中美關係重回正軌，不忘當年促成中美建交的「老朋友」，但在原則和台灣等核心利益問題上北京絕不讓步，李尚福也不會與對他實施制裁的政府成員會面。

中美關係回穩，政界中人當然看在眼裏，也可以想像鷹派和左派心裏肯定不是味兒，畢竟他們早已押注在中美交惡無法回頭，認定香港長遠只有「一國」沒有「兩制」，希望「撥亂反正」的階段長期持續，「動不動拿國安法出來做事」便可升官發財。這些就是靖海侯文中所指的「寧左勿右，不管後果」

7月20日，中國國家主席習近平會見了美國前國務卿基辛格。習主席以「老朋友」稱呼這位百歲老人，讚賞他為推動中美關係發展、增進中美兩國人民友誼作出的歷史性貢獻。基辛格表示，美中關係對於美中兩國和世界的和平繁榮至關重要，願繼續為增進美中兩國人民相互理解作出努力。

新的施政報告會集中討論香港的經濟民生議題。若美國對港採取極端措施，本地金融市場和經濟會受到前所未有的衝擊，香港對此應有所準備。而向社會說明港府的立場和可能的對策，也能體現中國香港的獨特性

儘管中美競爭仍將存在，但美國在言行上都應遵循「一個中國」的政策。更重要的是，華盛頓可以提出一項「大妥協」：讓北京和台北處理台灣問題，以換取美國和南海其他國家獲得不受阻礙的民用航行自由。然後，中國可以照顧南海地區其他權利主張國的部分利益，阻止它們尋求美國在該地區部署軍力。歸根結底，中美尋求妥協、避免衝突，最符合全球安全和全人類的最大利益。

美國參議院外交關係委員會7月13日一致通過《香港經濟貿易辦事處認證法案》，將會提交參議院全體成員進行投票。議案一旦生效，三間香港駐美國經濟貿易辦事處恐怕須關閉。議案由共和黨參議員魯比奧（Marco Rubio）及民主黨參議員默克利（Jeff Merkley）共同提出。提出議案的魯比奧和默克利瘋狂抹黑《港區國安法》，妄稱自2020年香港正式實施《港區國安法》後，印證中國政府嚴重干預「一國兩制」，香港駐美經貿辦現在不單是北京的附屬物，更已淪為中國的政治工具

「人無信不立」之說同樣適用於國際關係。中美經濟體量相加佔全球約40%，不管雙邊關係如何錯綜複雜，這樣兩個大國相處更是「國無信不立」，再怎麼突出一個「信」字都不為過。所謂「信」，重在增信釋疑