印度人口已經世界第一，印度的效率可以稱得上「災難」。 美國圍堵中國半導體產業 印度政府可以撿便宜？

作為發展中國家，中國需要崛起。「合作」是我們崛起的一個重要方式，但我們期待的合作，是以尊重為前提，不是以經濟、技術打壓為目的。在追求合作的路上，我們需要謹慎看待「氣候合作」。 雖然氣候變化方面的合作可以讓中美關係有更多可交流的空間，但局部的合作可能尚不足以改變中美博弈的客觀現實，華盛頓應改變打壓中國的僵化思維。

「去風險」首先由歐盟委員會主席馮德萊恩作為歐洲經濟安全戰略提出，美國隨後迅速接受並鼓吹這一政策表述，總統拜登、國務卿布林肯、財政部長耶倫、總統國家安全顧問沙利文分別在不同場合強調對華「去風險」。「去風險」在措辭上似乎比「脫鈎」更加溫和，對抗性減弱，但本質上迷惑性增強，與「脫鈎」並無差異。

中國大陸正在加緊軍事備戰「武統」台灣，最早可能在2027年發動攻擊。中美交惡之際，這似乎是引起國際社會普遍擔心的熱門話題。 我多次闡明我的觀點：台灣不獨，大陸不武。 但是這個簡單而意義重大的觀點似乎不被大多數人理解和認同，因為他們聽到和看到太多關於兩岸有可能發生戰爭的揣測以及中美為台海可能發生衝突而積極備戰的報道。

國務院總理李強與耶倫會面時說，中美關係不完全是風雨，經歷過一輪風雨後，一定會見到更多彩虹。即使李強對耶倫說「風雨後見到更多彩虹」，近來更積極放出對歐美企業開放的訊號，但美國仍由對華強硬派左右大局，令美國與盟友就算未至於全面對華脫鈎，惟仍戒備中國發展，相信中美關係近期未必有大幅改善。

國務卿布林肯在北京的討論議程漫長而複雜。儘管出現了「深刻分歧」，但雙方認同「推進對話、交流與合作以及高層互動」的重要性（這是中國官方通告的說法）。雙方最後一致認為，在「穩定關係」方面取得了進展，並將繼續進行此類互動。因此，未來幾周和幾個月內，可能進行部長（內閣）級別的交流。

中美關係能否走出困境，關鍵就看美國能否真正做到「相互尊重」。 對於身處十字路口的中美關係而言，走向何方取決於兩國的戰略選擇。

一個自信的大國應該做好自己的事，敢於把裁判權交給時間，交給歷史，而不是爭一城一池的得失，這對中美兩國都適用。

最近美國國會鷹派渲染中國對於美國是「事關生死存亡的威脅」（existential threat）。對此有美國專家指出，中國並不對美國構成「生死存亡的威脅」；所謂中國將顛覆整個國際秩序，取代美國成為全球霸權，是對現實的嚴重扭曲。

作為華府中最為鴿派的內閣成員，又是女性身份，耶倫此訪即使不能帶來共識，我們也有理由相信，此行將為中美關係注入新動力，尤其在金融領域，此次訪問將打通金融領域的溝通渠道。