無論中央政府還是特區政府，都一直強調廣深港高鐵、港珠澳大橋的意義，是促進香港與內地融合發展，難道這不是一個有政治價值的工程？不是一個增進市民福祉的民生工程？而是一個一定要賺錢的商業工程？如果真的要讓「一小時生活圈」成真，真的要讓兩地融合，難道政府還打算在這條路上面賺錢？

房協3.2萬個單位加租8%，不少人出來請命。回頭看看公屋輪候冊上30萬戶等待上樓的家庭，過去一年承受的私樓租金加幅超過1成，承受的租金金額更是房協租戶的十倍八倍，真是情何以堪。

中共十九大報告有兩句說話，一句是「要支持香港、澳門融入國家發展大局」，另一句是「牢牢掌握憲法和《基本法》賦予的中央對香港、澳門全面管治權」。筆者看來，這兩句話是一體兩面，必然同時發生。香港人更深入內地的方方面面，內地的各種政策就必定對香港人產生作用。

「一國兩制」是一個整體，中央、特區政府在涉及這個問題的時候，都在尋求「一國」和「兩制」之間的平衡，但唯獨泛民，他們不是在尋求平衡，而是刻意有失偏頗地強調一端，無視另一端。是誰在引導香港政治失去平衡，不是畫在牆上了嗎？

香港眾多社會問題數十年竟無存進，全在於社會沒有共識，但觀乎歐洲左派右派分裂、美國反特挺特分裂、中國內地反毛挺毛的分裂，在這個社交媒體導致的「小圈子」時代，共識已經成為一種不可達致的訴求。香港事事尋求共識，結果卻是社會日益分裂，共識本身是否已經不合時宜呢？

港交所落實在主板引入同股不同權的公司上市，相信明年七八月份就可以有公司申請，從而徹底改變香港資本市場的結構。但我想到的遠遠不止是資本市場的問題，而是導致同股不同權公司成為主流背後的技術進步因素，而此種因素最終也一定導致政治制度的徹底改變。大家今天見到的資本市場的同股不同權，也許某一日會變成政治權力上的同股不同權。

最近香港一份對內地存極大偏見的報章的文章《有信用者不用支付寶》，在內地被廣泛傳播，原因是這篇文章說支付寶不如信用卡，還說什麼「我們上等人不用支付寶」，被內地人視為香港人無知的範例。筆者無意批評此文，因為此報早已是用屁股取代了腦袋，逢中必反是他們的使命。

野蠻擴張下壓縮成本，後果可以想見，把關係民生福祉的幼稚園教育寄望於所謂的資本賦能實在是不靠譜。完全交給市場的惡果，是幼兒和教師的福利都難有保障……

全國政協副主席董建華日前在團結香港基金成立三週年晚宴致辭上，特別提到「中國的成功是因為她的政治體制，中國根據自己的歷史、文化和國家發展的需要而走自己的路，堅持共產黨的領導，走中國特色社會主義道路。」中國政府對自身制度的自信是明擺着的，前所未有的強。不過，也許不少香港人對此並不認同，他們認為中國的發展仍然有很多地方不符合普世價值，甚至不認同這是一條正確的道路，這些人未必可以理解董建華所說的話。

聽完李飛的演講，有點對特區政府的通牒的意思，雖然未必是最後通牒。 回歸已經20年了，特區政府的管治，香港人自身滿意嗎？相信很多人是不滿意的，這些年社會的怨氣、年青人的無助，大家都能感受到。但港人沒有深刻感受到的是——其實內地人對特區政府的管治的不滿，或許甚於香港人對特區政府的不滿。